---
titulo: "De Bella, Carlos R. c/ Caero, Serafin s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 30/05/1990
fuero: Comercial
numero: 90020361
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-163-0200-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/de-bella-carlos-r-c-caero-serafin-s-76f215bf-ed44-4a51-b050-88ba37157ae2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# De Bella, Carlos R. c/ Caero, Serafin s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · F · 30/05/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** DE BELLA, CARLOS R. c/ CAERO, SERAFIN s/ SUMARIO - COMPRAVENTA
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F
- **Fecha:** 30/05/1990
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Comercial | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Gustavo A. Bossert, Ana María Conde, Moisés Nilve
- **ID fuente SAIJ:** FA90020361
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-163-0200-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:compraventa automotores` `contingencia:transferencia dominio` `hechos clave:mandato, cesiones sucesivas, falta inscripción intermedia` `normas:Código Civil mandato` `doctrina:obligación de transferir al último cesionario` `resultado:favorable al demandante` `parte favorecida:último cesionario` `parte perjudicada:propietarios mandantes` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
Propietarios de un automotor confirieron mandato para venderlo e inscribir la transferencia a favor de un tercero. El mandatario vendió; luego hubo cesiones sucesivas de derechos hasta llegar al demandante (último cesionario). El demandante reclamó que los propietarios (mandantes) cumplan con la transferencia de dominio a su favor. Los propietarios se opusieron argumentando que debía inscribirse sucesivamente a cada cesionario y que existían cuestiones fiscales pendientes.

## Cuestión jurídica
¿Puede exigirse a los propietarios originales que transfieran directamente el dominio al último cesionario, sin necesidad de inscribir las cesiones intermedias, cuando el mandato se otorgó para concretar la venta y transferencia?

## Decisión y resultado
**Sí.** El tribunal decidió que los propietarios deben proceder a la transferencia del dominio directamente a favor del demandante (último cesionario). Las cuestiones fiscales (incumplimientos de cesionarios intermedios) deben resolverse en etapa de ejecución, con intervención de la DGI, no impiden la transferencia al último adquirente.

**Resultado:** Favorable al demandante (último cesionario). Desfavorable a los propietarios mandantes.

## Doctrina / criterio relevante
- El mandato otorgado para vender y transferir un automotor no se extingue hasta que se logre la transferencia a favor del último adquirente, aunque medien sucesivas cesiones.
- El propietario original debe transferir al último cesionario, en análoga posición al vendedor de un inmueble que debe escriturar al último cesionario del boleto de compraventa.
- Los problemas fiscales derivados de cesionarios intermedios no obstan a la transferencia; se resuelven en ejecución con intervención del fisco.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el último cesionario que reclama la transferencia directa.
- **Desfavorable** para los propietarios que se niegan a transferir por falta de inscripciones intermedias o débitos fiscales.
- **Útil como precedente** para casos donde existan cesiones sucesivas de boletos de compraventa de automotores y se exija el cumplimiento de la obligación de transferir sin necesidad de registrar a cada cesionario.

## Cita sugerida
*De Bella, Carlos R. c/ Caero, Serafín s/ Sumario - Compraventa*, CNACiv, Sala F, 30/05/1990, ID SAIJ FA90020361, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-163-0200-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

De Bella, Carlos R. c/ Caero, Serafin s/, SAIJ, 30/05/1990, 90020361.