---
titulo: "De Benedictis, Piero c/ S.A.D.A.I.C. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 08/07/1992
fuero: Civil
numero: 92020874
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-478-0202-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/de-benedictis-piero-c-s-a-d-a-i-c-s-538f02ee-9c20-4be8-9fe5-77615fef0f8b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# De Benedictis, Piero c/ S.A.D.A.I.C. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · I · 08/07/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID:** FA92020874
- **Carátula:** De Benedictis, Piero c/ S.A.D.A.I.C. s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
- **Sala:** I / C
- **Fecha:** 1992-07-08
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil
- **Ámbito:** Nacional
- **Materia:** Daños y Perjuicios; Propiedad Intelectual
- **Magistrados:** Ferme, Borda de Radaelli, Ojea Quintana
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-478-0202-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Daños y perjuicios, derechos de autor, lesión subjetiva
- **Contingencia:** Lesión por ventaja desproporcionada en convenio
- **Hechos clave:** Sumas inferiores a las debidas, renuncia de derechos, exclusión de difusión extranjera, desproporción sin contraprestación
- **Normas:** Ley 17.648, Decreto 5.146/69
- **Doctrina:** Representación necesaria de SADAIC, no mandato; obligaciones de resultado, no de medios; lesión subjetiva
- **Resultado:** Configuración de lesión; fallo favorable al autor
- **Parte favorecida:** Autor (De Benedictis)
- **Parte perjudicada:** SADAIC
- **Fuente:** SAIJ (FA92020874)

## Hechos y conflicto
Piero De Benedictis demandó a SADAIC por cobro de derechos autorales. SADAIC pagó sumas inferiores a las debidas por difusión nacional y excluyó las devengadas por difusión extranjera, logrando que el actor renunciara a reclamar dichos conceptos e indemnizaciones por deficiente gestión. Esa renuncia, sin contraprestación, constituyó una ventaja desproporcionada para SADAIC.

## Cuestión jurídica
Determinar si la renuncia de derechos del autor frente a SADAIC configura el vicio de lesión subjetiva y si la obligación de SADAIC es de medios o de resultado, considerando su representación legal exclusiva.

## Decisión y resultado
El tribunal consideró que la desproporción evidente configura el vicio de lesión (art. 954 Cód. Civil). Rechazó aplicar la teoría de obligaciones de medios y resultado, sosteniendo que SADAIC tiene representación necesaria por ley, debiendo responder por la eficacia de su gestión. Falló a favor del autor.

## Doctrina / criterio relevante
- La obligación de SADAIC no es de mandato voluntario, sino de representación necesaria conferida por ley (monopolio legal).
- No se aplica la distinción entre obligaciones de medios y resultado; SADAIC debe responder por la eficacia de su gestión, no solo por diligencia.
- La renuncia de derechos del autor sin contraprestación, ante sumas sensiblemente inferiores, configura lesión subjetiva por ventaja desproporcionada.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el autor/demandante:** El fallo protege al autor frente a la posición dominante de SADAIC, calificando la renuncia como lesiva.
- **Desfavorable para SADAIC:** Establece un estándar de responsabilidad más estricto (representación necesaria, no mandato).
- **Útil para casos futuros:** Aplica lesión subjetiva en contratos de adhesión o convenios con entes monopólicos; relevante para impugnar renuncias de derechos autorales.

## Cita sugerida
De Benedictis, Piero c/ S.A.D.A.I.C. s/ Daños y Perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I, 08/07/1992, SAIJ FA92020874.

## Cómo citar

De Benedictis, Piero c/ S.A.D.A.I.C. s/, SAIJ, 08/07/1992, 92020874.