---
titulo: "De Brix, Cesar Augusto"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/04/2006
fuero: Constitucional y laboral
numero: 6090066
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-brix-cesar-augusto-recurso-inconstitucionalidad-licencias-ano-2004-expte-csj-nro-320-ano-2005-fa06090066-2006-04-11/123456789-660-0906-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/de-brix-cesar-augusto-8d345800-be6a-4d78-9e3f-8d4c7aaae4e6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# De Brix, Cesar Augusto

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 11/04/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Fallo:** FA06090066
- **Expediente:** C.S.J. Nro. 320 Año 2005
- **Carátula:** DE BRIX, CESAR AUGUSTO
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
- **Sala/Instancia:** S / Única
- **Fecha:** 2006-04-11
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-LABORAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** VIGO - GASTALDI - NETRI - SPULER
- **Fuente:** SAIJ
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa06090066-2006-04-11

## Tags para análisis posterior
`materia: inconstitucionalidad` `contingencia: ejercicio atribuciones gobierno judicial` `hechos clave: licencia compensatoria denegada, agente judicial, feria judicial` `normas: art. 253 Ley Orgánica Poder Judicial` `doctrina: licencias ordinarias comprendidas en extraordinarias, no cabe extender solución legal a supuesto no previsto` `resultado: recurso inadmisible` `parte favorecida: Poder Judicial (Estado)` `parte perjudicada: agente judicial recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Agente judicial (De Brix) solicitó licencia compensatoria por haber gozado de licencia por razones de salud durante la feria judicial de enero (60 días). La Corte denegó el pedido. El recurrente planteó recurso de inconstitucionalidad contra esa denegatoria.

## Cuestión jurídica
Si es admisible el recurso de inconstitucionalidad contra una decisión de la Corte en ejercicio de su competencia de gobierno del Poder Judicial, respecto a la interpretación del art. 253 LOPJ sobre licencia compensatoria.

## Decisión y resultado
**Inadmisible** el recurso de inconstitucionalidad. La Corte rechazó el planteo por considerar que sólo expresaba disconformidad con la solución adoptada, sin aportar argumentos que cuestionen la razonabilidad del criterio interpretativo. No se hizo lugar a la licencia compensatoria.

## Doctrina / criterio relevante
- Las licencias ordinarias quedan comprendidas en las extraordinarias (durante ferias judiciales).
- La licencia compensatoria está prevista exclusivamente para quienes "hayan actuado durante las ferias judiciales", no para quienes estuvieron de licencia por salud.
- No cabe suponer imprevisión del legislador ni extender la solución legal a supuestos no contemplados.
- El recurso de inconstitucionalidad es excepcional y no procede para revisar cuestiones de hermenéutica de normas de derecho público local.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para agentes judiciales que pretendan licencia compensatoria cuando no hayan trabajado efectivamente durante la feria judicial.
- **NO RELACIONADO** directamente con litigios laborales privados; solo aplica a personal judicial y ejercicio de facultades de gobierno del Poder Judicial.
- El criterio es restrictivo: no se admite ampliar el beneficio a supuestos no previstos expresamente.

## Cita sugerida
DE BRIX, CESAR AUGUSTO - Recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 11/04/2006, Expte. N° 320/2005, SAIJ FA06090066.

## Cómo citar

De Brix, Cesar Augusto, SAIJ, 11/04/2006, 6090066.