---
titulo: "De Carabassa, Isidoro c/ Provincia de Río Negro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 08/09/1999
fuero: Administrativo
numero: 99052045
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-2509-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/de-carabassa-isidoro-c-provincia-de-rio-negro-s-591e12c5-b9a6-4987-8db1-887d93787aca
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# De Carabassa, Isidoro c/ Provincia de Río Negro s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 08/09/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** De Carabassa, Isidoro c/ Provincia de Río Negro s/ Daños y perjuicios (casación)
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, Sala Civil
- **Fecha:** 8 de septiembre de 1999
- **Magistrados:** Echarren, Balladini, Azpeitia (subrogante)
- **ID SAIJ:** FA99052045
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-540-2509-9ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Administrativo; **Jurisdicción:** Río Negro; **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: expropiación` `hechos clave: omisión administrativa, indefinición expropiatoria` `normas: art. 1071 CC, Ley de expropiación (art. 36)` `doctrina: responsabilidad por omisión abusiva` `resultado: condena al Estado` `parte favorecida: particular (De Carabassa)` `parte perjudicada: Provincia de Río Negro` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor reclamó daños por la conducta omisiva de la Provincia al no definirse sobre la expropiación de su inmueble, pese a tener conocimiento detallado de su situación. El Estado invocó la discrecionalidad de no concretar la expropiación.

## Cuestión jurídica
Si la inactividad administrativa en un proceso expropiatorio puede generar responsabilidad estatal por abuso del derecho, aun cuando la decisión de expropiar es discrecional.

## Decisión y resultado
El STJ confirmó la responsabilidad de la Provincia. Consideró que la abstención de definirse excedió los límites de la buena fe y las buenas costumbres, configurando un ejercicio abusivo del derecho (art. 1071 CC). Resultado **favorable** al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- No toda inactividad administrativa es lícita; cuando genera un daño evitable y el Estado tenía obligación de actuar (aunque sea para rechazar la expropiación), hay responsabilidad.
- El derecho a no hacer debe ejercerse regularmente; la indefinición que causa daño innecesario es abusiva.
- Fundamento de la responsabilidad estatal por actividad lícita: principios del Estado de Derecho y operatividad genérica de la Constitución.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el particular afectado por la demora o indefinición estatal en un trámite expropiatorio. **Desfavorable** para el Estado cuando su omisión no se funda en razones legítimas y causa daño. Es útil para casos donde se discute responsabilidad por inacción administrativa con abuso del derecho.

## Cita sugerida
De Carabassa, Isidoro c/ Provincia de Río Negro s/ Daños y perjuicios, STJ Río Negro, Sala Civil, 8/9/1999, ID SAIJ FA99052045. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-2509-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

De Carabassa, Isidoro c/ Provincia de Río Negro s/, SAIJ, 08/09/1999, 99052045.