De Carlo, Marcela c/ Expreso Lomas S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: De Carlo, Marcela c/ Expreso Lomas S.A. s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S (Pleno)
• Fecha: 10 de agosto de 1993
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Argentina)
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Pisano, Negri, Laborde, Mercader, San Martín
• ID fuente (SAIJ): FA93010377
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-773-0103-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: homicidio hechos clave: muerte de víctima, hijo/a mayor, legitimación activa normas: arts. 1079, 1084, 1085 Código Civil (CC) doctrina: presunción de daño, legitimación de herederos necesarios resultado: mixto (reconoce legitimación pero condiciona procedencia) parte favorecida: actor (hijo/a mayor) parte perjudicada: demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, Marcela De Carlo, hija mayor de la víctima fallecida en un accidente de tránsito, demandó a Expreso Lomas S.A. por daños y perjuicios derivados del homicidio. La empresa demandada cuestionó la legitimación activa de la hija mayor, argumentando que los arts. 1084 y 1085 CC solo amparan al cónyuge y herederos forzosos (ascendientes, descendientes menores o incapaces). La actora sostuvo que el art. 1079 CC reconoce legitimación a todo damnificado directo o indirecto, sin distinción de edad o condición.

Cuestión jurídica

Interpretación armónica de los arts. 1079, 1084 y 1085 CC para determinar si un hijo mayor de edad está legitimado para reclamar indemnización por la muerte de su madre, y si procede la presunción de daño establecida en dichas normas.

Decisión y resultado

La Corte Suprema provincial resolvió que:

• No existe contradicción entre el art. 1079 (principio general de legitimación amplia para todo damnificado) y los arts. 1084/1085 (normas especiales para homicidio).
• El hijo/a mayor está legitimado para reclamar, pero la procedencia del resarcimiento depende de que subsista la presunción de daño (arts. 1084 y 1085 CC).
• La presunción legal de daño rige para el cónyuge sobreviviente y los herederos necesarios (hijos, sean mayores o menores), mientras no se demuestre lo contrario.
• Resultado: Fallo favorable al actor en cuanto a la legitimación activa, pero condiciona el derecho al resarcimiento a la subsistencia de la presunción de daño (no se presume automático, puede ser desvirtuado por prueba en contrario).

Doctrina / criterio relevante

1. Principio general: El art. 1079 CC otorga legitimación a toda persona que sufra un daño, directo o indirecto, como consecuencia de un delito (incluido homicidio).
2. Normas especiales: Los arts. 1084 y 1085 CC, al referirse al homicidio, establecen una presunción iuris tantum de daño en favor del cónyuge y los herederos necesarios (descendientes, ascendientes), pero no excluyen a otros damnificados indirectos siempre que acrediten el daño.
3. Hijo mayor: Está comprendido en la categoría de heredero necesario (art. 1085 CC), por lo que goza de la presunción legal de daño, salvo que el demandado demuestre que no existió perjuicio patrimonial o afectivo (ej. desinterés económico o afectivo entre víctima y legitimado).

Señales para favorabilidad

• Favorable para el actor (hijo/a mayor) que pretenda reclamar indemnización por muerte de su padre/madre, ya que se reconoce su legitimación activa y la presunción de daño.
• Desfavorable para el demandado, porque se amplía el círculo de posibles reclamantes (herederos necesarios mayores de edad), aunque se le permite probar la inexistencia de daño.
• Mixto: Si bien se reconoce la legitimación, la procedencia del resarcimiento no es automática; depende de que la presunción no sea desvirtuada por el demandado. Para casos donde el daño efectivo sea dudoso, el fallo puede ser invocado por ambas partes.
• No relacionado: No aplicable a otros daños no mortales.

Cita sugerida

De Carlo, Marcela c/ Expreso Lomas S.A. s/ Daños y perjuicios, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 10/08/1993, ID SAIJ FA93010377. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-773-0103-9ots-eupmocsollaf