---
titulo: "De Caro y Russo S.A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 26/03/1996
fuero: Administrativo
numero: 96100249
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-contencioso-administrativo-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-caro-russo-sa-dgi-dgi-fa96100249-1996-03-26/123456789-942-0016-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/de-caro-y-russo-s-a-f446af69-e430-4f0b-b0fd-ca81b1358946
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# De Caro y Russo S.A.

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 04 · 26/03/1996

## Qué dice la fuente

> [[p]]El primer supuesto de la división de los tribunales en grados previendo las vías recursivas consiguientes para el conocimiento del tribunal ad quem de los pronunciamientos del tribunal a quo es que la decisión propuesta al primero haya sido demandada a este último.[[/p]][[p]]Por tanto no entran en el ámbito del juicio de apelación cuestiones que no hayan figurado en la demanda propuesta al primer juez (esta Sala, 23/4/92, "La Corchera del Plata S.A. s/ rec. de apelación";[[/p]][[p]]31/10/95 "Astra C.A.P.S.A. c/ E.N. y/o D.G.I."), a igual conclusión ha de arribarse respecto de las defensas…

## Cómo citar

De Caro y Russo S.A., SAIJ, 26/03/1996, 96100249.