---
titulo: "De Caso Horacio Olimpio c/ Bonalpech Daniel y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 17/08/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95012227
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-722-2105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/de-caso-horacio-olimpio-c-bonalpech-daniel-y-otro-s-8d45c6dc-3700-419b-9765-38bc45c467f8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# De Caso Horacio Olimpio c/ Bonalpech Daniel y Otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 17/08/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA95012227 (SAIJ)
- **Carátula:** DE CASO HORACIO OLIMPIO c/ BONALPECH DANIEL Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 17/08/1995
- **Sala/Instancia:** 02 / C
- **Magistrados:** Calosso, Suáres, Conde (opinión personal)
- **Fuero:** Civil – Comercial | **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-722-2105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `prueba pericial`, `facultades del juez`, `gastos médicos`, `reparación sin documento`, `seguro`, `legitimación recursiva del asegurador`, `minoría`, `falta de impugnación no vincula`

## Hechos y conflicto
No se detalla la situación fáctica concreta. El fallo extracta tres criterios sobre: valoración de pericia no impugnada; exigencia de correlación entre lesiones y gastos médicos/farmacéuticos no documentados; y legitimación de la citada en garantía para apelar una sentencia consentida por el asegurado.

## Cuestión jurídica
- ¿Puede el juez apartarse de una pericia no impugnada?
- ¿Procede indemnizar gastos médicos sin prueba documental?
- ¿Puede la aseguradora apelar una sentencia aceptada por el asegurado, salvo por cobertura?

## Decisión y resultado
*No se explicita la resolución del caso.* Se registra opinión de mayoría (jueces Calosso y Suáres) y minoría (juez Conde) sobre el recurso de apelación del asegurador: la mayoría lo desestima salvo que el agravio verse sobre cobertura; la minoría admitiría una legitimación más amplia.

## Doctrina / criterio relevante
1. La falta de impugnación de la pericia no cancela la facultad judicial de ponderar su convicción.
2. Los gastos médicos/farmacéuticos se reparan sin documento siempre que exista correlación con lesiones, curación y tratamiento probados; no es una concesión automática.
3. (Mayoría) El asegurador no puede apelar si su asegurado consintió la sentencia, a menos que discuta inexistencia o limitación de cobertura.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que cuestione una pericia: el juez puede apartarse aunque no haya sido impugnada.
- **Favorable** para el damnificado que no tenga recibos: permite reparación sin documentos, pero exige prueba de correlación (carga de la parte actora).
- **Desfavorable** para la aseguradora codemandada: la mayoría limita su derecho de apelación si el asegurado no recurrió; solo puede agraviarse por cobertura.
- **Mixto/no relacionado** si el caso futuro no involucra estos puntos.

## Cita sugerida
«DE CASO HORACIO OLIMPIO c/ BONALPECH DANIEL Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS», Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 17/08/1995, ID SAIJ FA95012227.

## Cómo citar

De Caso Horacio Olimpio c/ Bonalpech Daniel y Otro s/, SAIJ, 17/08/1995, 95012227.