---
titulo: "De Cunto, Silvia Noemí c/ Municipalidad de Azul s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 28/10/1997
fuero: Administrativo
numero: 97012055
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-2107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/de-cunto-silvia-noemi-c-municipalidad-de-azul-s-a27268c4-abfe-41ca-ada9-4944df405d7c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# De Cunto, Silvia Noemí c/ Municipalidad de Azul s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 28/10/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente** SAIJ | **ID** FA97012055
- **Carátula** De Cunto, Silvia Noemí c/ Municipalidad de Azul s/ Demanda contencioso administrativa
- **Tribunal** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, Provincia de Buenos Aires
- **Sala** S | **Magistrados** Laborde – Negri – Pisano – Hitters – Pettigiani
- **Fecha** 1997-10-28 | **Fuero** ADMINISTRATIVO | **Ámbito** LOCAL
- **URL** https://www.saij.gob.ar/123456789-550-2107-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`contencioso administrativo` `empleado público` `suspensión preventiva` `sumario administrativo` `prescripción poder disciplinario` `haberes` `sanción disciplinaria` `cobro de salarios` `favorable al agente`

## Hechos y conflicto

Agente municipal suspendido preventivamente "a las resultas del sumario". El sumario no concluyó en el plazo legal, extinguiéndose el poder disciplinario de la Administración. El agente reclama los haberes no percibidos durante la suspensión. La Municipalidad opone como defensa la negligencia de la propia autoridad en no concluir el sumario.

## Cuestión jurídica

¿Corresponde el pago de haberes dejados de percibir durante una suspensión preventiva cuando el procedimiento sumarial no concluyó por prescripción del poder disciplinario?

## Decisión y resultado

**Resultado favorable al agente.** La Corte resuelve que, extinguido el poder disciplinario sin sanción, no existe causa jurídica que legitime la privación de los haberes. El agente no puede estar en peor situación que quien fue absuelto o sobreseído. La prescripción no equivale a sanción disciplinaria (único supuesto en que se pierden los salarios).

## Doctrina / criterio relevante

1. **Suspensión preventiva vs. suspensión disciplinaria**: la preventiva es provisoria y puede ampliarse; la disciplinaria es terminante y de plazo fijo.
2. **Prescripción del poder disciplinario**: no convierte la suspensión preventiva en sanción. Si el sumario prescribe, el agente tiene derecho a cobrar los haberes caídos.
3. **Negligencia de la Administración**: no puede oponerse como defensa válida para negar el pago.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** para el empleado público que fue suspendido preventivamente y cuyo sumario prescribió sin sanción. **DESFAVORABLE** para la Administración que pretende retener salarios fundándose en su propia demora procesal.

## Cita sugerida

*De Cunto, Silvia Noemí c/ Municipalidad de Azul s/ Demanda contencioso administrativa* – SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires – 28/10/1997 – ID SAIJ FA97012055 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-2107-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

De Cunto, Silvia Noemí c/ Municipalidad de Azul s/, SAIJ, 28/10/1997, 97012055.