---
titulo: "De Diego, Hector Jorge. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 19/06/1984
fuero: Penal y procesal  y  penal
numero: 84000286
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-682-0004-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/de-diego-hector-jorge-c-s-fbacd266-aecc-46d1-91d0-b5886546f7a9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# De Diego, Hector Jorge. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 19/06/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: DE DIEGO, HECTOR JORGE
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha**: 19/06/1984
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: PENAL-PROCESAL / PENAL (Defraudación militar)
- **Magistrados**: Genaro R. Carrió, José Severo Caballero, Carlos S. Fayt (en disidencia), Augusto César Belluscio, Enrique Santiago Petracchi
- **Fuente**: SAIJ – ID FA84000286
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-682-0004-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`DEFRAUDACIÓN MILITAR`, `RECURSO EXTRAORDINARIO`, `ARBITRARIEDAD`, `TRIBUNALES MILITARES`, `FUNDAMENTACIÓN INSUFICIENTE`, `DESFAVORABLE IMPUTADO`, `FAVORABLE ESTADO`.

## Hechos y conflicto
Un suboficial de la Armada fue condenado como autor de defraudación militar en concurso ideal con falsedad en la administración militar. La defensa cuestionó la falta de atenuación de la pena (art. 515, inc. 5, Código de Justicia Militar) y la valoración de la prueba, alegando arbitrariedad. El Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas rechazó la queja.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde hacer lugar al recurso extraordinario por arbitrariedad de la sentencia militar, cuando el tribunal no rebate las impugnaciones concretas sobre la insuficiencia probatoria y la falta de atenuación de la pena?

## Decisión y resultado
**Por mayoría**: Se rechaza el recurso extraordinario. Se considera que la tacha de arbitrariedad es de aplicación restringida en tribunales militares y que subsisten elementos probatorios que fundamentan la condena.
**Disidencia (Dr. Fayt)**: Debió declararse procedente el recurso, pues el a quo omitió tratar las fundadas impugnaciones de la defensa, configurando arbitrariedad.

## Doctrina / criterio relevante
- La tacha de arbitrariedad es particularmente restringida en sentencias de tribunales militares (que actúan como jurados en la prueba).
- No obstante, tal facultad no puede convertirse en dogmatismo: si el tribunal no responde las impugnaciones concretas sobre hechos y pruebas, la sentencia es arbitraria (visión disidente).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el imputado (se confirma condena).
**FAVORABLE** para la administración militar y el Estado.
La disidencia de Fayt puede ser útil para argumentar arbitrariedad en casos similares, pero la mayoría refuerza la restricción del control judicial sobre tribunales militares.

## Cita sugerida
DE DIEGO, Héctor Jorge, CSJN, 19/06/1984, ID SAIJ: FA84000286. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-682-0004-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

De Diego, Hector Jorge. c/  s/, SAIJ, 19/06/1984, 84000286.