Argus FallosArgus Fallos

De Dios Rivero, Juan y otra c/ Calvo, José Ariel Martín y/o quien resulte responsable. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 24/03/1992

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Número / ID: FA92000106 (SAIJ)
  • Carátula: De Dios Rivero, Juan y otra c/ Calvo, José Ariel Martín y/o quien resulte responsable s/ recurso de hecho
  • Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
  • Fecha: 1992-03-24
  • Jurisdicción: C.A.B.A.
  • Fuero: CONSTITUCIONAL - PROCESAL - CIVIL
  • Ámbito: FEDERAL
  • Magistrados: Cavagna Martínez, Petracci, Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano, Fayt y Belluscio (disidencia parcial)
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0002-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

recurso extraordinario, inadmisibilidad, daños y perjuicios, accidente de tránsito, indemnización por muerte, muerte de un hijo, sentencia arbitraria, art. 280 CPCC, art. 165 CPCC, aumento de indemnización, cuantificación del daño, equidad

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en el que falleció una menor hija de los actores. La sentencia de segunda instancia elevó el monto de la indemnización por daño material y moral. El demandado interpuso recurso extraordinario, rechazado por el tribunal a quo, y luego recurso de queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que elevó la indemnización es arbitraria por falta de fundamentación suficiente y por establecer un monto exorbitante e irrazonable en relación con los parámetros del caso (edad de la víctima, existencia de otros hermanos, condición humilde de los progenitores).

Decisión y resultado

La CSJN declaró formalmente inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCC, pero al mismo tiempo revocó la sentencia recurrida por arbitrariedad, dejando sin efecto el aumento de la indemnificación. Resultado favorable para el demandado (Calvo) y desfavorable para los actores (padres de la menor).

Doctrina / criterio relevante

  • La estimación del daño según el art. 165 CPCC debe ser razonable y equitativa, no exorbitante ni arbitraria.
  • Para cuantificar la indemnización por muerte de un hijo deben considerarse: edad de la víctima, existencia de otros hermanos y condición socioeconómica de los progenitores.
  • Sentencia arbitraria cuando el monto establecido no traduce los parámetros enunciados ni concreta una ponderación providencial del daño.
  • La CSJN puede ingresar al fondo pese a la inadmisibilidad formal del recurso cuando media arbitrariedad manifiesta.

Señales para favorabilidad

  • FAVORABLE para quien se opone a una indemnización elevada por muerte de un hijo (demandado), especialmente si existen otros hijos y los padres tienen condición humilde.
  • DESFAVORABLE para quien busca un resarcimiento amplio o por encima de criterios de equidad y proporcionalidad.
  • MIXTO: útil para argumentar contra montos exorbitantes, pero también para defender que la CSJN puede revisar cuantificaciones arbitrarias.

Cita sugerida

CSJN, "De Dios Rivero, Juan y otra c/ Calvo, José Ariel Martín y/o quien resulte responsable s/ recurso de hecho", 24/03/1992, ID SAIJ: FA92000106, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0002-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

De Dios Rivero, Juan y otra c/ Calvo, José Ariel Martín y/o quien resulte responsable. s/, SAIJ, 24/03/1992, 92000106.