De Feo, Armando F. J. c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 03/12/2019)

Datos de identificación y cita

Expediente/Nº: FA19090399
Carátula: DE FEO, ARMANDO F. J. c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
Sala: S
Fecha: 2019-12-03
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: CONSTITUCIONAL / LOCAL
Magistrados: SPULER - GUTIERREZ - FALISTOCCO - ERBETTA
Fuente: SAIJ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-993-0909-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional contingencia: ejecución contra el Estado hechos clave: ley 12036, plazo de pago, ejecución de sentencia, costas por su orden normas: Ley 12036 (Santa Fe) doctrina: exigibilidad de la acreencia contra el Estado resultado: desfavorable para el ejecutante parte favorecida: Provincia de Santa Fe parte perjudicada: Armando F. J. De Feo fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Armando De Feo pretendía ejecutar una sentencia condenatoria contra la Provincia de Santa Fe. La Cámara ordenó llevar adelante la ejecución pero impuso las costas por su orden, por considerar que aún no había vencido el plazo de la Administración para pagar según la ley 12036. El ejecutante recurrió por inconstitucionalidad, alegando contradicción entre la orden de ejecución y la imposición de costas.

Cuestión jurídica

Si la aparente contradicción entre mandar ejecutar e imponer costas por su orden constituye un agravio constitucional que justifique abrir el recurso de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de queja por inadmisible. Confirmó lo decidido por la Cámara: la ejecución no era viable porque el plazo de la Administración para pagar aún no había vencido, de acuerdo con la ley 12036. Costas en el orden causado. Resultado desfavorable para De Feo.

Doctrina / criterio relevante

La ley 12036 impide iniciar demandas de apremio contra el Estado si el ente público acredita haber cumplido los requisitos legales (ej.: previsión presupuestaria para el ejercicio siguiente).
Mientras el plazo legal de pago no haya vencido, la acreencia no es exigible, por lo que la ejecución forzada no es operativa.
Esto se aplica incluso si el ejecutante no opuso excepción alguna: el tribunal puede rechazar el apremio de oficio si se acreditan los extremos de la ley 12036.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el ejecutante (acreedor contra el Estado).
FAVORABLE para la Administración demandada.
El fallo refuerza la doctrina de que las sentencias condenatorias contra el Estado no son inmediatamente ejecutables mientras corren los plazos y condiciones de la ley 12036.
Útil para defensas de la Provincia en ejecuciones de sentencia donde se discuta la exigibilidad de la deuda.

Cita sugerida

DE FEO, ARMANDO F. J. c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, CSJ Santa Fe, 03/12/2019, SAIJ FA19090399. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-993-0909-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.