---
titulo: "De Feo, Matías David y otros c/ Transporte General Belgrano S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 05/12/2023
fuero: Constitucional y civil y civil y constitucional y constitucional y procesal
numero: 23090442
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-244-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/de-feo-matias-david-y-otros-c-transporte-general-belgrano-s-a-s-ad12c1a9-dec4-465f-bb40-573c3372870e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# De Feo, Matías David y otros c/ Transporte General Belgrano S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 05/12/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID SAIJ:** FA23090442
- **Carátula:** De Feo, Matías David y otros c/ Transporte General Belgrano S.A. s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 05/12/2023
- **Magistrados (mayoría):** Erbetta, Falistocco, Spuler | **Disidentes:** Netri, Gastaldi, Gutiérrez
- **Fuero:** CONCURSAL Y SOCIETARIO / RESPONSABILIDAD CIVIL (según SAIJ)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-244-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: indemnización por lesiones` `contingencia: anulación parcial por falta de fundamentación` `hechos clave: piedrazo a pasajero, puerta abierta del micro, nexo causal` `normas: arts. 522, 1078 CC; arts. 1737-1741 CCCN; art. 245 CPCC` `doctrina: exigencia de motivación real del quantum` `resultado: MIXTO` `parte favorecida: actor (De Feo)` `parte perjudicada: demandada (Transporte General Belgrano S.A.)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un pasajero (menor de 17 años) sufrió lesiones al ser impactado por un piedrazo lanzado por terceros que bajaban del colectivo. La puerta trasera permanecía abierta al reanudar la marcha. Reclama indemnización por incapacidad sobreviniente (17,55%) y daño moral. La Cámara redujo sustancialmente los montos fijados en primera instancia.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia de Cámara que redujo los montos indemnizatorios (incapacidad, daño moral e intereses) se encuentra suficientemente motivada?

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Falistocco):** Hace lugar parcialmente al recurso de inconstitucionalidad. **Anula** la sentencia en cuanto redujo los rubros "incapacidad sobreviniente", "daño moral" e "intereses del segundo tramo" por falta de fundamentación real. **Rechaza** los agravios sobre nexo causal. **Disidencia:** Rechaza el recurso por inexistencia de cuestión constitucional.

## Doctrina / criterio relevante
- El tribunal **debe explicitar el razonamiento** empleado para llegar al monto indemnizatorio, no basta enunciar pautas genéricas (edad, ingresos, incapacidad) sin conexión entre sí ni con factores como expectativa de vida.
- Para el daño moral, exige ponderar circunstancias particulares (angustia, secuelas psicológicas, pérdida de ciclo lectivo, etc.) y la realidad económica vigente.
- Los intereses deben justificarse concretamente en relación al caso y la economía, no por afirmaciones dogmáticas.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE al actor** cuando se impugne una reducción de montos por falta de motivación (exige fundamentación real, no genérica).
- **DESFAVORABLE a la demandada** si se pretende sostener reducciones sin explicar el cálculo concreto.
- **MIXTO** para otros aspectos (nexo causal confirmado a favor de la demandada, carga de la apelación no revisada en disidencia).

## Cita sugerida
*"De Feo, Matías David y otros c/ Transporte General Belgrano S.A. s/ Daños y Perjuicios"*, CSJ Santa Fe, 05/12/2023, ID SAIJ FA23090442, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-244-0903-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

De Feo, Matías David y otros c/ Transporte General Belgrano S.A. s/, SAIJ, 05/12/2023, 23090442.