---
titulo: "de Ferrari, Jorge M. c/ Alman S.A.C. y A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 22/10/2003
fuero: Civil y comercial
numero: 3010431
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-134-0103-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/de-ferrari-jorge-m-c-alman-s-a-c-y-a-s-d9925385-8fbe-4f5c-8560-1c3491b8bdcf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# de Ferrari, Jorge M. c/ Alman S.A.C. y A. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 22/10/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA03010431
- **Expediente**: No especificado
- **Carátula**: de Ferrari, Jorge M. c/ Alman S.A.C. y A. s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia, Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)
- **Fecha**: 22/10/2003
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Salas (minoría), Roncoroni (mayoría), Soria, Domínguez, Natielo, Piombo, Mahíquez
- **URL**: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-134-0103-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: evitación vs. evasión` `hechos clave: contrato con objeto fiscal` `normas: no citadas explícitamente` `doctrina: elusión lícita permitida` `resultado: declara licitud de la evitación` `parte favorecida: contribuyente` `parte perjudicada: fisco` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se relata un caso concreto; el fallo expone doctrina sobre la distinción entre evitación (lícita) y evasión (ilícita) impositiva. Se analiza si un contrato cuyo objeto es obtener una menor carga impositiva es lícito.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta del contribuyente que organiza sus negocios para reducir impuestos, sin falsear su situación real, es legal (evitación) o constituye evasión fiscal.

## Decisión y resultado
**Resultado**: Declaración de principio. La evitación impositiva es perfectamente legal; el contribuyente puede elegir la alternativa tributaria más favorable. No hay obligación de contribuir más de lo legalmente debido. **Parte favorecida**: Contribuyente. **Parte perjudicada**: Fisco.

## Doctrina / criterio relevante
- La **evitación** es lícita: consiste en evitar hechos imponibles o elegir los de menor tributo, incluso mediante contratos elaborados.
- La **evasión** es ilícita: el contribuyente incurre en el hecho imponible y lo oculta o falsea valores.
- La ley misma permite optar entre regímenes; no existe obligación patriótica de maximizar la contribución tributaria.
- La ambigüedad o mala redacción de normas impositivas no puede ser reprochada judicialmente al contribuyente (minoría/opinión personal).

## Señales para favorabilidad
**Favorable al contribuyente** en litigios sobre planificación fiscal lícita. **Desfavorable al fisco** que intente calificar como evasiva una conducta de mera evitación. **No relacionado** con casos de fraude o simulación. Es aplicable para defender contratos con finalidad exclusivamente fiscal.

## Cita sugerida
_de Ferrari, Jorge M. c/ Alman S.A.C. y A. s/_ (Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 22/10/2003, ID SAIJ FA03010431). https://www.saij.gob.ar/123456789-134-0103-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

de Ferrari, Jorge M. c/ Alman S.A.C. y A. s/, SAIJ, 22/10/2003, 3010431.