---
titulo: "DE FORTUNY, Nuria Eulalia c/ KOHAL S.R.L. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 17/10/1996
fuero: Civil
numero: 96020910
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-019-0206-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/de-fortuny-nuria-eulalia-c-kohal-s-r-l-y-otro-s-29df2efc-04cb-4f12-8653-f37dd5ddbb3d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DE FORTUNY, Nuria Eulalia c/ KOHAL S.R.L. y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · I · 17/10/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: DE FORTUNY, Nuria Eulalia c/ KOHAL S.R.L. y otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala I
- **Magistrados**: FERME
- **Fecha**: 17/10/1996
- **Fuente**: SAIJ, ID FA96020910
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-019-0206-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `accidente peatonal`, `obstrucción vereda`, `responsabilidad frentista`, `responsabilidad municipal`, `riesgo creado`, `deber de no dañar`, `arts. 512, 1109, 1074 CC`, `favorable a peatón`, `desfavorable a comercio`

## Hechos y conflicto
Peatón sufre accidente al tropezar con un obstáculo de muy escasa altura sobre la vereda de una zona comercial de alto tránsito peatonal. La obstrucción fue provocada por trabajos encomendados por un comercio (KOHAL S.R.L.) para su giro comercial. La actora demanda al comercio y a la Municipalidad.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad del peatón, del frentista que encargó la obra y de la Municipalidad por el accidente ocurrido en la vía pública.

## Decisión y resultado
- **Parte favorecida**: Peatón (actora)
- **Parte perjudicada**: Comercio demandado (KOHAL S.R.L.)
- **Mixto respecto a Municipalidad**: se exonera si no hubo denuncia de peligro concreta.
- **Alcance**: Se atribuye responsabilidad al comercio por haber creado el riesgo (arts. 512, 1109, 1074 CC), sin que exima que la cosa no sea de su propiedad. Se descarta culpa del peatón. La Municipalidad responde solo si hubo denuncia previa.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Peatón**: no está obligado a escrutar el suelo en veredas de alta circulación comercial; puede caminar despreocupadamente y fijar atención en los comercios.
2. **Frentista**: quien encomienda trabajos que requieren rotura de acera responde por el riesgo creado, con presunción de conducta culpable (omisión o comisión) bajo el deber genérico de no dañar.
3. **Municipalidad**: su deber genérico de vigilancia se transforma en obligación concreta solo ante denuncia de peligro. Sin denuncia, no responde.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al peatón demandante (se rechaza su propia culpa).
- **Desfavorable** al comercio demandado (se le imputa responsabilidad directa por riesgo creado).
- **Mixto** respecto a la Municipalidad: puede ser eximida si no se acredita denuncia previa del peligro.

## Cita sugerida
"DE FORTUNY, Nuria Eulalia c/ KOHAL S.R.L. y otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I, 17/10/1996, SAIJ ID FA96020910, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-019-0206-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

DE FORTUNY, Nuria Eulalia c/ KOHAL S.R.L. y otro s/, SAIJ, 17/10/1996, 96020910.