---
titulo: "De Francesco Daniel Bernardo y Otros c/ Petronorte S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DEL TRABAJO"
fecha: 21/04/2004
fuero: Laboral
numero: 4240565
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-565-0424-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/de-francesco-daniel-bernardo-y-otros-c-petronorte-s-a-s-d69d5e5e-a552-44d5-adb5-fdc2cb596f40
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# De Francesco Daniel Bernardo y Otros c/ Petronorte S.A. s/

CAMARA DEL TRABAJO · 02 · 21/04/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ
- **ID:** FA04240565
- **Carátula:** DE FRANCESCO DANIEL BERNARDO Y OTROS c/ PETRONORTE S.A. s/ INDEMNIZACIONES
- **Tribunal:** CÁMARA DEL TRABAJO – Sala II
- **Fecha:** 21/04/2004
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** LABORAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** TEJEDA – JEREZ
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-565-0424-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`MATERIA: INDEMNIZACIONES` `CONTINGENCIA: DESPIDO INDIRECTO` `HECHOS CLAVE: detención vinculada al trabajo, sobreseimiento, falta de pago días caídos, diferencias salariales` `NORMAS: art. 224 LCT, art. 243 LCT, art. 246 LCT, CCT 391/75` `DOCTRINA: inversión carga probatoria por falta de registros` `RESULTADO: PARCIALMENTE FAVORABLE` `PARTE FAVORECIDA: TRABAJADORES` `PARTE PERJUDICADA: EMPLEADORA`

## Hechos y conflicto

Cuatro operarios de playa de una estación de servicios fueron detenidos en septiembre de 1997 por una causa penal por falsificación de bonos vinculada a su trabajo (Petronorte S.A. era víctima). Fueron sobreseídos en 1999. La empleadora no les abonó los 14 días de detención ni los reincorporó hasta el 26/09/97. Los actores reclamaron diferencias salariales (horas extras, básico) e intimaron pago de días caídos y rectificación de una nota que les imputaba faltantes. Ante el silencio, se dieron por despedidos el 07/10/99.

## Cuestión jurídica

Si el despido indirecto fue justificado y si corresponden las indemnizaciones y diferencias salariales reclamadas.

## Decisión y resultado

**RESULTADO: PARCIALMENTE FAVORABLE a los actores.** Se condena a Petronorte S.A. a pagar:
- $42.364,63 a Defrancesco
- $58.502,01 a Vajani
- $43.795,33 a Pedraza
- $37.118,35 a Pérez
(Total: $181.780,31 al 31/03/04). Se rechazó solo el rubro "diferencias por días feriados".

## Doctrina / criterio relevante

1. **Art. 224 LCT:** procede el pago de remuneraciones durante detención cuando existe conexión con el trabajo (sobreseimiento posterior). La empleadora debe pagar los días caídos.
2. **Inversión carga probatoria:** ante la falta de planillas de horarios rubricadas (confesión del empleador), se presume cierta la versión del trabajador sobre horas extras.
3. **Despido indirecto justificado:** el silencio patronal ante intimaciones válidas (pago días caídos, rectificación) habilita el autodespido del art. 246 LCT.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** para trabajadores que:
- Hayan sido detenidos por hechos vinculados al trabajo y sobreseídos
- Acrediten falta de pago de días caídos (art. 224 LCT)
- Demuestren falta de registros de horarios (inversión carga probatoria)
- Intimen válidamente y ante silencio patronal se consideren despedidos

**DESFAVORABLE** para empleadores: la mera vinculación del trabajador a una causa penal no exime del pago de salarios si existe sobreseimiento y conexidad laboral.

## Cita sugerida

DE FRANCESCO DANIEL BERNARDO Y OTROS c/ PETRONORTE S.A. s/ INDEMNIZACIONES, CÁMARA DEL TRABAJO DE TUCUMÁN (Sala II), 21/04/2004, SAIJ FA04240565. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-565-0424-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

De Francesco Daniel Bernardo y Otros c/ Petronorte S.A. s/, SAIJ, 21/04/2004, 4240565.