De Gasso, Justino M. c/ s/ (SAIJ, 19/03/1985)

Datos de identificación y cita

Carátula: De Gasso, Justino M. c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala: S
Fecha: 19/03/1985
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Argentina)
Fuero: Penal
Magistrados: Rodríguez Villar, Ghione, San Martín, Mercader, Negri
ID SAIJ: FA85010384
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-483-0105-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: prescripción hechos clave: estafa; prescripción declarada en Cámara; absolución contradictoria normas: art. 156 Const. PBA; arts. 260, 266, 342, 348 CPP doctrina: prescripción extingue acción; no cabe absolver; recurso extraordinario fiscal resultado: anulación de oficio parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: procesado absuelto fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Cámara declaró extinguida por prescripción la acción penal en una causa por denuncia de estafa y, como consecuencia, absolvió libremente al procesado. El Fiscal recurrió mediante recurso extraordinario de nulidad e inaplicabilidad de ley, argumentando que la absolución era contradictoria con la extinción de la acción.

Cuestión jurídica

¿Corresponde absolver al procesado cuando se declara prescrita la acción penal, o la extinción de la acción debe limitarse a esa declaración sin pronunciarse sobre el fondo?

Decisión y resultado

La Suprema Corte anuló de oficio la sentencia de Cámara. Consideró que declarar prescripta la acción y absolver al procesado es contradictorio y viola el debido proceso, pues cierra al Fiscal la posibilidad de recurrir (art. 342 CPP). La absolución presupone la subsistencia de la litis; al extinguirse la acción, no cabe pronunciamiento sobre el fondo.

Doctrina / criterio relevante

La prescripción extingue la acción penal, no genera una absolución. Absolver luego de declararla es incompatible con el debido proceso.
El tribunal de alzada no puede impedir el recurso extraordinario del Fiscal mediante una declaración sin asidero legal (art. 348 CPP).
Si la Cámara declara prescripta la acción, debe limitarse a esa declaración; las cuestiones de fondo quedan desplazadas por resultar impertinentes.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el procesado (se anuló su absolución).
FAVORABLE para el Ministerio Público Fiscal (se preserva su derecho a recurrir).
MIXTO para el justiciable en general (refuerza el principio de que prescripción no implica absolución).
No relacionado si el caso futuro no involucra prescripción y recurso fiscal.

Cita sugerida

De Gasso, Justino M. c/ s/ [denuncia estafa]. Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 19/03/1985, SAIJ FA85010384. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-483-0105-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.