--- titulo: "De Giuli, Néstor Pedro c/ Eskabe S.A. s/" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO" fecha: 14/10/2009 fuero: Constitucional numero: 9970598 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-895-0799-0ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/de-giuli-nestor-pedro-c-eskabe-s-a-s-edb46ab8-0a02-4ce8-ba8d-c36e165eba02 generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # De Giuli, Néstor Pedro c/ Eskabe S.A. s/ CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 14/10/2009 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Número/ID**: FA09970598 (SAIJ) - **Carátula**: De Giuli, Néstor Pedro c/ Eskabe S.A. s/ - **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala C - **Fecha**: 14/10/2009 - **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional) - **Fuero**: Laboral (etiquetado "CONSTITUCIONAL" en metadatos, pero es laboral) - **Magistrados**: Ricardo A. Guibourg (voto), Elsa Porta (adhesión) - **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-895-0799-0ots-eupmocsollaf ## Tags para análisis posterior materia: laboral, concurso y quiebra, antigüedad laboral, transferencia de empresa contingencia: quiebra del empleador, absorción de personal por tercero hechos clave: quiebra de Ranesi SA y Nef SRL, locación temporaria de planta por Eskabe SA, período de prueba acordado con UOM, actor verificó crédito en quiebra normas: arts. 199, 196 LCQ (Ley 24.522); arts. 225, 228 LCT (citados pero no aplicados por especialidad) doctrina: la especialidad de la LCQ prevalece sobre la LCT; el adquirente no es sucesor del fallido; la quiebra extingue el contrato si no se continúa la explotación resultado: confirma rechazo de demanda y revoca costas, imponiéndolas al actor parte favorecida: Eskabe S.A. (demandada) parte perjudicada: Néstor Pedro De Giuli (actor) fuente: SAIJ (FA09970598) ## Hechos y conflicto El actor (De Giuli) inició relación laboral con Ranesi SA el 1/8/91. Ambas empresas (Ranesi SA y Nef SRL) fueron declaradas en quiebra (Nef SRL: 7/7/2000). Eskabe SA se hizo cargo del predio aproximadamente en marzo de 2001, contrató al actor y acordó con la UOM un período de prueba de 6 meses. El actor reclamó que Eskabe SA, como continuadora de la explotación, le reconociera la antigüedad desde 1991. La demandada negó ser sucesora y sostuvo que la quiebra extinguió el vínculo anterior. El actor verificó su crédito en la quiebra de Ranesi SA. ## Cuestión jurídica ¿La empresa que adquiere o continúa la explotación de un establecimiento en quiebra debe reconocer la antigüedad de los trabajadores anteriores como si fuera sucesora, o el art. 199 LCQ la exime de responsabilidad? ## Decisión y resultado **Falló**: Desfavorable al actor. - **I.** Confirmó el rechazo de la demanda: Eskabe SA no es sucesora ni debe reconocer antigüedad previa. La quiebra extinguió el contrato (art. 196 LCQ) y el art. 199 LCQ excluye la sucesión. - **II.** Revocó costas de primera instancia (que habían sido por su orden) y las impuso al actor para ambas instancias (art. 68 CPCCN). - **III.** Confirmó honorarios de primera instancia y reguló los de alzada (25% de los de primera instancia, sin IVA). ## Doctrina / criterio relevante - La quiebra suspende el contrato por 60 días; si no se decide la continuación, queda disuelto desde la declaración (art. 196 LCQ). - El adquirente de la empresa en quiebra "no es considerado sucesor del fallido" respecto de los contratos laborales existentes (art. 199 LCQ). Esta norma es especial y prevalece sobre los arts. 225 y 228 LCT por principio de especialidad. - No cabe aplicar el principio de continuidad ni la norma más favorable cuando existe regulación específica en la ley concursal. - Las costas se imponen al vencido sin excepción si no hay motivo para eximirlo (art. 68 CPCCN); el hecho de que el actor verificara su crédito en la quiebra muestra que no tenía mejor derecho. ## Señales para favorabilidad **Clasificación**: **DESFAVORABLE** para quien reclame reconocimiento de antigüedad previa a una quiebra. - **Favorable para la parte demandada** (empleador que absorbe personal de una fallida): el fallo confirma que el art. 199 LCQ lo exime de ser considerado sucesor y de reconocer antigüedad, incluso si hubo continuidad en la explotación. - **Desfavorable para la parte actora** (trabajador que busca antigüedad): el reclamo fue rechazado con costas a su cargo, y se destacó que verificó crédito en la quiebra. - **Indicio de desfavorabilidad**: el tribunal aplicó estrictamente la letra de la LCQ, sin atenuantes, y rechazó la aplicación de principios generales del derecho laboral. La doctrina citada por el actor fue desestimada por referirse a la ley derogada. - **Señal útil para analogía**: si en un caso futuro el trabajador fue contratado después de la quiebra (aunque haya continuidad de explotación), y la demandada alega el art. 199 LCQ, este fallo es directamente aplicable y perjudicial al reclamo de antigüedad. ## Cita sugerida "De Giuli, Néstor Pedro c/ Eskabe S.A. s/" – Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C, 14/10/2009, ID SAIJ: FA09970598. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-895-0799-0ots-eupmocsollaf ## Cómo citar De Giuli, Néstor Pedro c/ Eskabe S.A. s/, SAIJ, 14/10/2009, 9970598.