De Giusti, Elba c/ Instituto Nac de Serv Soc para Jubilados y Pensionados s/ amparo de salud

Cita

De Giusti, Elba c/ Instituto Nac de Serv Soc para Jubilados y Pensionados s/ amparo de salud – CNACivComFed, Sala I – 17/07/2026 – Expte. 12776/2024 – ID SAIJ: FA26030030.

Hechos y conflicto

La actora promovió amparo de salud contra el INSSJP; la demandada apeló la resolución del 29.9.2025, recurso concedido el 2.10.2025. El 14.5.2026 la actora acusó la caducidad de la segunda instancia, sosteniendo que la demandada no impulsó el trámite. La demandada contestó el traslado, oponiéndose a la perención.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si operó la caducidad de la segunda instancia por inactividad del apelante. Declaró la caducidad del recurso de apelación interpuesto por la demandada el 30.9.2025, con costas a la vencida (arts. 69 y 73 CPCC). Reguló honorarios del letrado de la actora en 1 UMA, equivalente a $100.173 (Res. SGA.CSJN 1718/2026). Resultado: favorable a la actora.

Doctrina y señales de favorabilidad

La segunda instancia se abre con la conces del recurso; el apelante debe impulsar su trámite, y la demora en la elevación del expediente no lo exime si no realiza actos idóneos para urgirla (art. 313 inc. 3 CPCC exige que las actuaciones estén en condiciones de ser remitidas). El plazo de perención se computa de fecha a fecha desde el día siguiente al acto de impulso (art. 310 inc. 2 CPCC y art. 6 CCCN). Este fallo favorece a quien acusa la caducidad (parte no apelante) y perjudica al apelante inactivo; es útil para invocar la carga procesal del recurrente en casos de perención de instancia.

Tags

amparo de salud; caducidad de segunda instancia; carga procesal del apelante; art. 310 inc. 2 CPCC; art. 313 inc. 3 CPCC; costas al vencido; UMA; favorable a la actora.