De Irazú, María Belén

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA20260087
• Carátula: De Irazú, María Belén
• Tribunal: CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL
• Sala/Instancia: Sala de Feria / Sala C
• Magistrados: Petrone, Borinsky, Gemignani (disidente)
• Fecha: 03/04/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Penal
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: penal, contingencia: covid19, hechos clave: prisión domiciliaria, hijos menores, VIH positivo inmunodeficiencia, riesgo salud, falta de motivación, normas: acordadas CSJN 4/20, CFCP 4/20, 7/09, 3/20, doctrina: obligación de considerar circunstancias familiares y de salud en contexto pandémico, resultado: favorable a la defensa (anulación y reenvío), parte favorecida: encausada, parte perjudicada: a quo (tribunal denegante), fuente: SAIJ FA20260087

Hechos y conflicto

María Belén De Irazú, privada de libertad, solicitó prisión domiciliaria. Tenía cinco hijos menores de edad y padecía VIH positivo con inmunodeficiencia, lo que la ubicaba en grupo de riesgo frente al COVID-19. El tribunal a quo denegó el arresto domiciliario sin considerar esas circunstancias. La defensa recurrió.

Cuestión jurídica

Si la resolución denegatoria de la prisión domiciliaria resultaba motivada y válida, a la luz de la situación familiar y sanitaria de la encausada en el contexto de la pandemia.

Decisión y resultado

Por mayoría (Petrone, Borinsky), anularon la denegatoria y ordenaron un nuevo examen del pedido de arresto domiciliario, por carecer de motivación suficiente al omitir considerar los hijos menores y el estado de salud de la encausada. El juez Gemignani, en disidencia, propuso rechazar el recurso por no demostrar un riesgo no atendible por el SPF.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal de casación debe analizar, al evaluar la prisión domiciliaria en emergencia sanitaria, la situación específica de los hijos menores a cargo y el estado de salud de la encausada (enfermedad preexistente que la hace vulnerable al COVID-19). La falta de consideración de estos extremos vicia de nulidad la decisión por falta de motivación (art. 123 CPPN).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la encausada y para la defensa que alegue omisión de valorar pruebas sobre grupo de riesgo o responsabilidades familiares.
• DESFAVORABLE para el tribunal denegante ya que su resolución fue anulada por motivación insuficiente.
• MIXTO: no resuelve el fondo, solo ordena reexamen; no hay concesión definitiva de la prisión domiciliaria.
• Útil para impugnar denegatorias que ignoren condiciones de salud preexistentes (VIH) o cargas familiares en contexto de pandemia.

Cita sugerida

De Irazú, María Belén, Cámara Federal de Casación Penal, Sala de Feria, 03/04/2020, FA20260087 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/...