De la Barrera, María Soledad y Otras

Datos de identificación y cita

• Número/código: FA09300119
• Expediente: No especificado
• Carátula: De la Barrera, María Soledad y Otras
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Sala/Instancia: S (única)
• Fecha: 2009-10-09
• Jurisdicción: Catamarca (Argentina)
• Fuero: Administrativo-Procesal
• Magistrados: José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli, Amelia Sesto de Leiva
• URL: SAIJ (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

• Materia: Contencioso administrativo – competencia
• Contingencia: Admisibilidad de acción – agotamiento vía administrativa – silencio administrativo
• Hechos clave: Resolución administrativa – contrato de derecho público – lesión a derechos
• Normas: Arts. 1, 2, 3, 5, 6, 7 del Código Contencioso Administrativo (CCA) de Catamarca; Art. 204 Constitución Provincial
• Doctrina: Competencia originaria de la Corte por acción contra acto administrativo definitivo; silencio como agotamiento de vía; plazo 20 días hábiles
• Resultado: Declaración de competencia y admisibilidad prima facie (favorable a la pretensión)
• Parte favorecida: Actor (De la Barrera y otras)
• Parte perjudicada: No aplica (aún no hay resolución de fondo)
• Fuente: SAIJ – FA09300119

Hechos y conflicto

Acción de ilegitimidad y plena jurisdicción interpuesta contra una resolución definitiva del Poder Ejecutivo provincial, emanada de un contrato de derecho público. Las actoras invocan lesión a derechos. Agotaron la vía administrativa por silencio de la administración (falta de pronunciamiento expreso). La demanda fue presentada dentro del plazo de 20 días hábiles desde el silencio.

Cuestión jurídica

Determinar si la Corte tiene jurisdicción y competencia para entender en la causa (prima facie) y si la acción fue interpuesta en tiempo hábil.

Decisión y resultado

La Corte declara prima facie su jurisdicción y competencia para entender en el caso, y admite la acción por haberse agotado la vía administrativa (silencio) y cumplido el plazo legal. Resultado favorable a la actora en cuanto a la admisibilidad.

Doctrina / criterio relevante

• La acción contra acto administrativo definitivo emanado de un poder del Estado, fundada en lesión a derechos, cae bajo la competencia de la Corte por aplicación de los arts. 1, 2 y 3 del CCA y art. 204 de la Constitución Provincial.
• El silencio de la administración opera como agotamiento de la vía administrativa.
• El plazo para accionar es de 20 días hábiles desde que se produce el silencio (art. 7 CCA).

Señales para favorabilidad

• Favorable si se busca impugnar un acto administrativo y se necesita establecer la competencia de la Corte y la admisibilidad temporal (especialmente por silencio).
• Desfavorable si se pretende cuestionar la competencia de la Corte o sostener que no se agotó la vía administrativa.
• Mixto/No relacionado si el caso futuro no versa sobre admisibilidad ni competencia originaria.

Útil para analogía fáctica: Contratos de derecho público, resolución definitiva, silencio administrativo, plazo de 20 días.

Cita sugerida

“De la Barrera, María Soledad y Otras c/ Provincia de Catamarca – Acción de Ilegitimidad y de Plena Jurisdicción”, Corte de Justicia de Catamarca, 09/10/2009, SAIJ FA09300119, URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos).