---
titulo: "De La Cámara Patricia Elizabeth c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 11/09/2009
fuero: Constitucional
numero: 9989743
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-347-9899-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/de-la-camara-patricia-elizabeth-c-s-2c8eb18c-a0b3-4344-8c03-374059acb4d1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# De La Cámara Patricia Elizabeth c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 11/09/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA09989743
- **Carátula / título:** De La Cámara Patricia Elizabeth c/ s/
- **Tribunal / juzgado:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
- **Sala / instancia:** C
- **Fecha:** 2009-09-11
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (materia concursal)
- **Magistrados:** Ángel O. Sala, Miguel F. Bargalló, Bindo B. Caviglione Fraga
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-347-9899-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`quiebra`, `honorarios`, `prelación crediticia`, `LCQ 240`, `gastos de concurso`, `utilidad a la masa`, `actuación en causa propia`, `interés particular vs. colectivo`

## Hechos y conflicto
La fallida, actuando como letrada en causa propia, solicitó que sus honorarios regulados fueran pagados con preferencia como gasto del concurso (LCQ 240). El juez de primera instancia denegó la prioridad. La fallida apeló. La sindicatura sostuvo que la mayoría de las actuaciones fueron en interés exclusivo de la fallida, sin beneficio para la masa.

## Cuestión jurídica
¿Los honorarios de un abogado fallido que actuó en causa propia gozan del privilegio del art. 240 LCQ cuando su labor no reportó utilidad directa a la masa de acreedores?

## Decisión y resultado
Se admitió **parcialmente** el recurso. Se ordenó que el **20%** de los honorarios regulados a favor de la fallida sean atendidos como gasto del concurso (con prelación), en reconocimiento de una gestión que sí benefició económicamente a la masa (logró aumentar la base de subasta de $52.500 a $100.000 y el bien se vendió en $153.200). El 80% restante no goza de preferencia. Costas en el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- El privilegio del art. 240 LCQ exige **utilidad directa e inmediata** para la masa de acreedores; no basta un beneficio indirecto o el mero interés del profesional fallido.
- La carga de demostrar la utilidad recae sobre quien alega el privilegio. Si el gasto no es útil, desaparece el sustento de la prelación (evitar enriquecimiento sin causa de los acreedores).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable:** Si se puede demostrar que la actuación del letrado en causa propia generó un beneficio económico concreto y directo para la masa (ejemplo: aumento del activo realizable).
- **Desfavorable:** Si la actuación fue predominantemente en interés personal del profesional o no aportó ventajas mensurables a los acreedores.
- **Mixto:** El fallo es mixto (parcialmente favorable). Permite obtener preferencia por la porción de trabajo útil, pero niega el privilegio al resto.

## Cita sugerida
*De La Cámara Patricia Elizabeth c/ s/*, CNCom., Sala C, 11/09/2009, ID SAIJ FA09989743, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-347-9899-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

De La Cámara Patricia Elizabeth c/  s/, SAIJ, 11/09/2009, 9989743.