---
titulo: "de la Canal Duarte, Nélida Edelmira c/ Poder Ejecutivo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 27/06/1995
fuero: Administrativo
numero: 95011539
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-935-1105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/de-la-canal-duarte-nelida-edelmira-c-poder-ejecutivo-s-2215ca73-3729-41c6-9c1c-169d8ec7c43c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# de la Canal Duarte, Nélida Edelmira c/ Poder Ejecutivo s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 27/06/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** de la Canal Duarte, Nélida Edelmira c/ Poder Ejecutivo s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
- **Fecha:** 27/06/1995
- **Fuero:** Administrativo (contencioso administrativo)
- **Magistrados:** Pisano, Rodríguez Villar, Mercader, Laborde, Negri (opinión personal)
- **ID SAIJ:** FA95011539
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-935-1105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: pensión` `hechos clave: divorcio, culpa exclusiva del marido, hija beneficiaria` `normas: ley 8587 art. 52, ley 2393 art. 67 bis` `doctrina: interpretación extensiva de causales, carga probatoria` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: Poder Ejecutivo (Estado)` `parte perjudicada: Nélida Edelmira de la Canal Duarte` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, hija divorciada de un causante, solicitó pensión como beneficiaria. La norma aplicable (art. 52 ley 8587) exige que el divorcio se hubiese producido “por culpa exclusiva del marido” para que la hija divorciada acceda al beneficio. La actora no acreditó que su divorcio respondiera a dicha causal.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 52 de la ley 8587: si la expresión “por culpa exclusiva del marido” resulta aplicable a las hijas divorciadas (y no solo a las separadas de hecho) y, en caso afirmativo, si la actora cumplió con la carga probatoria de esa culpa.

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la demanda. Aunque el art. 52 se interpreta extensivamente abarcando a las divorciadas (por la técnica disyuntiva abreviada), la actora no probó que el divorcio se debiera a culpa exclusiva de su ex cónyuge. Resultado: **desfavorable** para la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- La oración disyuntiva del art. 52 ley 8587 (“viudas, divorciadas, separadas”) permite extender la causal “por culpa exclusiva del marido” a divorciadas y separadas, no solo a estas últimas.
- Sin embargo, quien invoca el beneficio debe acreditar que el divorcio se produjo por culpa exclusiva del marido. El solo estado de divorciada (art. 67 bis ley 2393) no es suficiente; la prueba de la culpa es carga de la solicitante.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la hija divorciada que no acreditó la culpa exclusiva del marido.
- **Favorable** si se logra probar esa culpa (por ejemplo, con sentencia firme de divorcio que atribuya la culpa al ex cónyuge).
- **Mixto** en cuanto a la interpretación extensiva de la norma (amplía el universo de beneficiarias potenciales, pero exige prueba rigurosa).
- Útil para argumentar que la causal no es automática y que la carga probatoria recae sobre el solicitante.

## Cita sugerida
> “de la Canal Duarte, Nélida Edelmira c/ Poder Ejecutivo s/” – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 27/06/1995, ID SAIJ FA95011539. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-935-1105-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

de la Canal Duarte, Nélida Edelmira c/ Poder Ejecutivo s/, SAIJ, 27/06/1995, 95011539.