---
titulo: "De la Canal, Roberto Lorenzo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 09/05/1989
fuero: Penal
numero: 89010630
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-036-0109-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/de-la-canal-roberto-lorenzo-c-s-249f9f0e-975c-4c7e-8b1c-088cfee356c4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# De la Canal, Roberto Lorenzo c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 09/05/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA89010630
- **Carátula:** De la Canal, Roberto Lorenzo c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 09/05/1989
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Abuso deshonesto
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** San Martin, Rodriguez Villar, Mercader, Negri, Cavagna Martinez
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-036-0109-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: abuso deshonesto` `hechos clave: víctima menor de 12 años, prueba de edad` `normas: art. 127 CP, art. 119 inc.1 CP` `doctrina: prueba libre de la minoría de edad` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ FA89010630`

## Hechos y conflicto
Proceso por abuso deshonesto (art. 127 con remisión al art. 119 inc.1 CP) con víctima menor de doce años. El imputado recurre la condena, cuestionando la prueba de la edad exacta de la víctima y la valoración de la prueba (parte policial, confesión). Defiende que debía acreditarse con precisión la fecha de nacimiento y que hubo escisión entre aspecto objetivo y subjetivo del tipo.

## Cuestión jurídica
1. ¿Es necesario probar con exactitud la fecha de nacimiento de la víctima para acreditar la minoría de edad exigida por el art. 119 inc.1 CP?  
2. ¿Existe forma especial de prueba para la edad de la víctima?  
3. ¿Son suficientes los agravios del recurso de inaplicabilidad de ley?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Rechazo del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa.  
**Parte favorecida:** La acusación (se mantiene la condena).  
**Parte perjudicada:** El imputado.  
**Alcance:** Se confirma la sentencia que tuvo por acreditado que la víctima era menor de doce años y que los actos constituían abuso deshonesto.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Prueba de la edad:** Para el delito de abuso deshonesto (art. 127 con art. 119 inc.1 CP) no se requiere acreditar con precisión la fecha de nacimiento de la víctima; basta probar que es menor de doce años.  
2. **Medios probatorios:** La minoría de edad puede establecerse por cualquier medio de prueba, no hay forma especial tasada.  
3. **Recurso insuficiente:** Es insuficiente la impugnación que denuncia genéricamente violación de normas sin explicar concretamente la relación entre la prueba cuestionada y la infracción alegada.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para la acusación:**  
- Amplía los medios de prueba para acreditar la edad de la víctima (no exige partida de nacimiento exacta).  
- Rechaza recursos que solo enuncian agravios sin fundamento concreto.  

**Desfavorable para la defensa:**  
- La edad de la víctima se puede probar por cualquier medio; no es necesario certeza sobre la fecha de nacimiento.  
- Si la defensa solo cuestiona genéricamente la prueba, el recurso será declarado insuficiente.  

**Clasificación general:** **FAVORABLE para la acusación** (víctima o Ministerio Público) y **DESFAVORABLE para la defensa del imputado**, en casos de abuso deshonesto con víctimas menores de doce años.

## Cita sugerida
De la Canal, Roberto Lorenzo c/ s/ — Abuso deshonesto. Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 09/05/1989. SAIJ ID FA89010630. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-036-0109-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

De la Canal, Roberto Lorenzo c/  s/, SAIJ, 09/05/1989, 89010630.