De la Fuente, Guillermo Jose c/ s/ (SAIJ, 11/04/2001)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA01180152
Expediente: No especificado
Carátula: DE LA FUENTE, GUILLERMO JOSE c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico
Sala: A / C
Magistrados: Hendler - Repetto
Fecha: 2001-04-11
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal
Ámbito: Nacional
Materia: Cheque sin fondos
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-251-0811-0ots-eupmocsollaf
Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: penal, cheque sin fondos contingencia: apelación, incidente hechos clave: emisión de cheque de pago diferido sin fondos normas: art. 302 inc.1 CP; art. 23 ley 24452; art. 11 ley 24760; tratados internacionales (prohibición prisión por deuda) doctrina: exclusión de cheques de pago diferido del delito; bien jurídico fe pública – convertibilidad inmediata resultado: favorable al imputado parte favorecida: imputado (De La Fuente) parte perjudicada: querellante/tomador del cheque fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado firmó instrumentos que carecían de un requisito formal para valer como cheques de pago diferido. Fueron presentados al cobro y rechazados por el girado (sin fondos). Se le imputó el delito del art. 302 inc.1 CP (libramiento de cheque sin provisión de fondos). La defensa alegó que al tratarse de cheques de pago diferido, el hecho no encuadraba en el tipo penal.

Cuestión jurídica

¿Puede configurarse el delito de libramiento de cheque sin fondos (art. 302 inc.1 CP) cuando el instrumento es un cheque de pago diferido o un documento que reúne sus características?

Decisión y resultado

Fallo favorable al imputado. Revoca la decisión de la instancia anterior. Absuelve/sobresee a De La Fuente porque los cheques de pago diferido están excluidos de la figura penal. El bien jurídico tutelado (fe pública en la convertibilidad inmediata del cheque común) no se afecta en este caso, y castigar su incumplimiento implicaría prisión por deuda, prohibida por tratados internacionales.

Doctrina / criterio relevante

Los cheques de pago diferido no pueden dar lugar al delito del art. 302 inc.1 CP, ni siquiera cuando se emiten sin fondos, porque el objeto de tutela penal es la fe pública vinculada a la posibilidad de convertir inmediatamente el cheque en dinero, lo que no ocurre con los de pago diferido.
La ausencia de un requisito formal (fecha de creación posterior) no convierte automáticamente al instrumento en un cheque común a la vista; sigue siendo una obligación a plazo.
Sancionar penalmente el incumplimiento de una obligación contractual (orden de pago diferida) vulnera la prohibición de prisión por deudas (art. 7.7 CADH, 11 PIDCP).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien haya emitido cheques de pago diferido sin fondos, pues el fallo establece que esa conducta no es penalmente relevante.
DESFAVORABLE para quien pretenda utilizar el tipo penal del art. 302 inc.1 CP en casos de cheques de pago diferido (aún defectuosos).
MIXTO / NO RELACIONADO si el caso involucra cheques comunes a la vista (no se aplica esta doctrina).

Cita sugerida

DE LA FUENTE, GUILLERMO JOSE c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C, 11/04/2001, ID SAIJ FA01180152. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-251-0811-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.