---
titulo: "De la Iglesia, Benito c/ Herrera, Carlos Eduardo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 04/12/2001
fuero: Civil y comercial y civil  y  comercial
numero: 1220471
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-174-0221-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/de-la-iglesia-benito-c-herrera-carlos-eduardo-s-5ab2a236-89a2-4f3e-8540-3638bd71f9d8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# De la Iglesia, Benito c/ Herrera, Carlos Eduardo s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 04/12/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA01220471  
- **Carátula:** DE LA IGLESIA, BENITO c/ HERRERA, CARLOS EDUARDO s/ COBRO DE PESOS  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 04/12/2001  
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero  
- **Fuero:** Civil - Comercial  
- **Magistrados:** Bruchman de Beltrán, Contato, Núñez  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-174-0221-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro de pesos, cheque` `contingencia: extravío, orden de no pago` `hechos clave: rechazo por orden de no pago, endoso en procuración` `normas: Ley de Cheques (arts. relevantes sobre título ejecutivo, endoso, revocación)` `doctrina: orden de no pago no afecta ejecutoriedad; endoso en procuración implícito válido` `resultado: favorable al tenedor ejecutante` `parte favorecida: Benito de la Iglesia (tenedor/actor)` `parte perjudicada: Carlos Eduardo Herrera (librador/demandado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Benito de la Iglesia (actor) promovió ejecución contra Carlos Eduardo Herrera por el cobro de un cheque. El cheque fue rechazado por el banco girado con la constancia de “orden de no pago” cursada por el librador (o el tenedor) ante el extravío del documento. El demandado se opuso a la ejecución sosteniendo que la orden de no pago dejaba sin efecto el título. Se discutió también la validez del endoso al banco depositante, que no identificaba al depositante.

## Cuestión jurídica
1. Si la “orden de no pago” por extravío del cheque priva a éste de su calidad de título ejecutivo.  
2. Si la omisión de identificar al depositante en el endoso invalida el título cambiario.

## Decisión y resultado
El tribunal declaró que el cheque, a pesar de la orden de no pago, conserva su fuerza ejecutiva contra el librador y los endosantes, desestimando la defensa. También sostuvo que la firma del tenedor al depositar el cheque constituye un endoso en procuración válido, aunque no se identifique expresamente al depositante. Por lo tanto, hizo lugar a la ejecución promovida por el actor.

## Doctrina / criterio relevante
- **Orden de no pago:** opera solo en la relación interna cliente-banco; no equivale a revocación cambiaria ni obsta a la acción ejecutiva.  
- **Endoso en procuración:** se perfecciona con la firma del depositante y la indicación de la cuenta corriente, sin necesidad de identificar al depositante; es lícito aunque no esté previsto expresamente en la ley.  
- **Título ejecutivo:** el rechazo por “orden de no pago” no enerva la ejecutoriedad; el “no pago” es solo paralizante y se da bajo responsabilidad de quien avisa la pérdida.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable:** para el tenedor de un cheque rechazado por orden de no pago (por extravío, hurto o vicio del consentimiento), que busca ejecutar contra librador o endosantes.  
- **Desfavorable:** para el librador que ordenó el no pago y pretende evitar la ejecución.  
- **Útil para analogías:** cuando se discute la validez de la orden de no pago como defensa ejecutiva o la suficiencia del endoso bancario.

## Cita sugerida
DE LA IGLESIA, BENITO c/ HERRERA, CARLOS EDUARDO s/ COBRO DE PESOS – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 04/12/2001, ID SAIJ: FA01220471, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-174-0221-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

De la Iglesia, Benito c/ Herrera, Carlos Eduardo s/, SAIJ, 04/12/2001, 1220471.