---
titulo: "De la Quintana, Branco Matias c/ Sociedad de Servicios S.A. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 15/02/2022
fuero: Constitucional
numero: 22090084
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0902-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/de-la-quintana-branco-matias-c-sociedad-de-servicios-s-a-y-otros-s-a451d78e-7dd1-48fb-8bf4-18e93c5ee836
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# De la Quintana, Branco Matias c/ Sociedad de Servicios S.A. y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 15/02/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** DE LA QUINTANA, BRANCO MATIAS c/ SOCIEDAD DE SERVICIOS S.A. Y OTROS s/ (recurso de inconstitucionalidad)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 2022-02-15
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Constitucional / Laboral (conexidad)
- **Sala:** S (pleno)
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Erbetta (mayoría); Gastaldi (disidencia parcial)
- **ID SAIJ:** FA22090084
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0902-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral - riesgos del trabajo` `contingencia: muerte del trabajador` `hechos clave: omisión de medidas de seguridad` `normas: Código Civil arts. 853 y 1074` `doctrina: responsabilidad civil de ART no automática` `resultado: mixto` `parte favorecida: ART (en intereses)` `parte perjudicada: actor (en intereses)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador fallece en accidente laboral por falta de protecciones. Su hijo (actor) demanda al empleador y a la ART. Se celebra transacción con el empleador (recibe inmueble como pago parcial). La Sala condena solidariamente a la ART. La ART recurre por inconstitucionalidad, cuestionando su responsabilidad y la actualización del pago parcial mediante intereses (1,5 veces tasa activa BNA).

## Cuestión jurídica
1) ¿La omisión de deberes de seguridad por parte de la ART genera responsabilidad civil (art. 1074 CC)?  
2) ¿El interés fijado para actualizar el valor del inmueble (pago parcial) es razonable, tratándose de un bien valuado en dólares?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Spuler, Gutiérrez, Netri, Erbetta): Rechaza agravios contra la condena de fondo. **Admite parcialmente** el recurso respecto a los intereses: anula ese tramo por irrazonable y ordena nuevo pronunciamiento.  
**Disidencia** (Gastaldi): Rechaza íntegramente el recurso.  
Resultado: **mixto** – ART condenada en el fondo, pero se revoca la actualización del pago parcial.

## Doctrina / criterio relevante
- “La sola circunstancia de que un trabajador resulte dañado no implica que la ART haya incurrido en omisión de sus deberes; se requiere que la omisión culposa sea determinante del accidente” (art. 1074 CC).
- “La transacción con un codeudor solidario no extingue la deuda del otro, pero lo pagado debe descontarse. La actualización del valor del inmueble recibido en pago parcial debe ser razonable; no puede ignorar que el bien se valúa en dólares, so riesgo de irrazonabilidad.”

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para ART:** Logró anular la tasa de interés aplicada al pago parcial (por excesiva e irrazonable).
- **Desfavorable para ART:** Se confirmó la responsabilidad civil por omisión culposa.
- **No relacionado** con casos donde no haya transacción previa o donde la cuestión de intereses no sea central.

## Cita sugerida
DE LA QUINTANA, Branco Matías c/ Sociedad de Servicios S.A. y Otros s/ recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 15/02/2022, ID SAIJ: FA22090084, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0902-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

De la Quintana, Branco Matias c/ Sociedad de Servicios S.A. y Otros s/, SAIJ, 15/02/2022, 22090084.