De la Rosa Raul c/ Empresa Provincial de Obras Sanitarias s/ (SAIJ, 31/05/1991)

Datos de identificación y cita

Carátula: DE LA ROSA RAUL c/ EMPRESA PROVINCIAL DE OBRAS SANITARIAS s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C
Fecha: 31/05/1991
Jurisdicción: Córdoba | Fuero: Civil – Comercial | Ámbito: Local
Magistrados: Lavisse, De la Peña (mayoría); Fontaine (en disidencia)
Fuente: SAIJ | ID: FA91161509 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-905-1611-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil extracontractual contingencia: daño moral hechos clave: obras en vivienda, sin peligro de derrumbe, molestias cotidianas normas: art. 622 C.C. (mora), arts. 1078/1086 C.C. (daño moral) doctrina: mora en actos ilícitos desde producción del daño; daño moral requiere entidad suficiente (mayoría) vs. cualquier perturbación injustificada (disidencia) resultado: mixto (mayoría desestima daño moral, disidencia lo acoge) parte favorecida: demandada EPOS (en mayoría) parte perjudicada: actor De La Rosa (en mayoría) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor demandó a la Empresa Provincial de Obras Sanitarias por daños derivados de trabajos realizados en su vivienda. La edificación no presentaba peligro de derrumbe ni fue necesario desocuparla, pues la mayoría de las reparaciones podían efectuarse desde el exterior. El actor reclamó indemnización por daño moral, sosteniendo que las obras le ocasionaron molestias y perturbaciones a su tranquilidad.

Cuestión jurídica

¿Procede el resarcimiento del daño moral cuando la vivienda sufre desperfectos que no generan riesgo estructural ni obligan a desalojarla, pero causan molestias?

Decisión y resultado

Mayoría (Lavisse, De la Peña): rechazó el daño moral. Consideró que las molestias no revisten la entidad suficiente para configurar un daño moral indemnizable.
Disidencia (Fontaine): admitió el daño moral. Sostuvo que el solo hecho de tener una obra dentro de la vivienda perturba la tranquilidad familiar, sin necesidad de peligro concreto.
Doctrina unánime sobre intereses: los intereses moratorios devengan desde que se produce el daño, por tratarse de una obligación pura y simple.

Doctrina / criterio relevante

Mora en actos ilícitos: la obligación resarcitoria es pura y simple, exigible desde el momento del daño (art. 622 C.C.).
Daño moral (mayoría): no basta con simples molestias; se requiere una afectación de entidad significativa (riesgo estructural, necesidad de desalojo, etc.).
Daño moral (disidencia): cualquier perturbación injustificada a la tranquilidad de una persona es indemnizable, aunque no haya peligro físico.

Señales para favorabilidad

Favorable a la demandada (EPOS) si se litiga en una jurisdicción que exija entidad relevante para el daño moral (mayoría).
Desfavorable a la demandada si se aplica la tesis amplia (disidencia: cualquier molestia justifica reparación).
Favorable al actor solo si se adscribe a la doctrina de la disidencia o se logra demostrar consecuencias graves.
Neutral en cuanto a intereses (doctrina unánime clásica).

Cita sugerida

DE LA ROSA RAUL c/ EMPRESA PROVINCIAL DE OBRAS SANITARIAS s/ Daños y perjuicios – Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 31/05/1991 – SAIJ ID FA91161509 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-905-1611-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.