De la Silva Maria Eugenia c/ Caja Popular de Ahorro y Credito de la Pcia de Sgo. del Estero s/ (SAIJ, 20/06/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: DE LA SILVA MARIA EUGENIA c/ CAJA POPULAR DE AHORRO Y CREDITO DE LA PCIA DE SGO. DEL ESTERO s/ DIFERENCIAS DE SUELDOS, ETC. – CASACION
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
Sala: S
Fecha: 20/06/1997
Jurisdicción: Santiago del Estero | Fuero: CIVIL-ADMINISTRATIVO | Ámbito: LOCAL
Magistrados: Argibay de Bilik, Azar, Kozameh (en mayoría: Argibay de Bilik; en minoría: Kozameh)
ID SAIJ: FA97220111 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0227-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: recurso de casación hechos clave: falta de publicación de ley, reclamo salarial contra entidad pública normas: Ley 6102, CP Sgo. del Estero art.176 inc.3, Ley 2297 art.18, Ley Orgánica de Tribunales art.28 doctrina: fundamentación del recurso de casación debe ser autosuficiente; ley no publicada carece de validez; competencia contencioso administrativa es de orden público e improrrogable resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Caja Popular de Ahorro y Crédito parte perjudicada: María Eugenia De La Silva fuente: SAIJ - FA97220111

Hechos y conflicto

La actora, María Eugenia De La Silva, reclamó diferencias de sueldos contra la Caja Popular de Ahorro y Crédito de Santiago del Estero. La cuestión llegó al STJ por recurso de casación contra una sentencia desfavorable. El recurso fue interpuesto sin una crítica concreta de las motivaciones de la sentencia recurrida.

Cuestión jurídica

¿Se encuentra suficientemente fundado el recurso de casación? (Mayoría)
¿La Ley 6.102, invocada pero no publicada oficialmente, tiene validez? (Mayoría)
¿Correspondía que el caso tramite ante la justicia contencioso administrativa? (Minoría)

Decisión y resultado

El STJ (por mayoría, Argibay de Bilik y Azar) rechazó el recurso de casación por falta de fundamentación autosuficiente. Además, declaró que la Ley 6.102 nunca fue publicada, por lo que carece de validez. La minoría (Kozameh) sostuvo que debía anularse todo lo actuado por incompetencia material, ya que la competencia contencioso administrativa del STJ es de orden público e improrrogable.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: El escrito de casación debe bastarse a sí mismo; no basta mencionar normas violadas, sino que debe demostrarse la infracción y atacar las motivaciones de la sentencia.
Mayoría: Una ley no publicada oficialmente carece de fuerza obligatoria (principio publicista republicano).
Minoría: La competencia contencioso administrativa del STJ es de orden público, exclusiva y excluyente, determinada por la índole del derecho vulnerado (arts. 176 inc.3 CP, Ley 2297 y Ley Orgánica).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte actora (De La Silva), pues su recurso fue desestimado y la ley que invocaba fue declarada inválida.
FAVORABLE para la demandada (Caja Popular de Ahorro y Crédito), que obtuvo el rechazo del recurso.
MIXTO en cuanto a competencia: la minoría ofrece un criterio que podría ser útil para futuros litigios contencioso administrativos, sosteniendo la improrrogabilidad de la competencia del STJ.

Cita sugerida

DE LA SILVA MARIA EUGENIA c/ CAJA POPULAR DE AHORRO Y CREDITO DE LA PCIA DE SGO. DEL ESTERO s/ DIFERENCIAS DE SUELDOS, ETC. – CASACION, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 20/06/1997, ID SAIJ FA97220111, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0227-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.