---
titulo: "De La Torre Navarro, Domingo Severo y otros s/ condena"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 11/06/2026
fuero: Penal
numero: 26810173
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-371-0186-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/de-la-torre-navarro-domingo-severo-y-otros-s-condena-13d5f8be-8cb1-412c-be51-641e9b506f22
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# De La Torre Navarro, Domingo Severo y otros s/ condena

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 11/06/2026

## Resumen

## Cita
"De La Torre Navarro, Domingo Severo y otros s/ condena", Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 11/06/2026, CCC 21029/2022/TO1/24/CNC14, Reg. 965/2026, ID SAIJ FA26810173.

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado como partícipe secundario de seis estafas reiteradas (hechos 2, 3, 4, 5, 8 y 9) cometidas mediante el modus operandi del "cuento del billete de lotería", dirigido a víctimas mayores. La defensa cuestionó la valoración probatoria, la calificación legal (sostenía hurto) y la pena de 3 años y 6 meses de prisión.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la prueba indiciaria (geolocalización, filmaciones, vehículo) acreditaba la participación secundaria, si los hechos configuraban estafa o hurto, y si la pena era adecuada. Rechazó el agravio probatorio por considerar que la participación estaba acreditada más allá de toda duda razonable. Hizo lugar parcialmente a la recalificación: los hechos 5 y 9 se reformularon como hurto (art. 162 CP), por no existir disposición patrimonial voluntaria, manteniéndose estafa en los hechos 2, 3, 4 y 8. Redujo la pena a 3 años de prisión de efectivo cumplimiento, valorando atenuantes y cumplimiento de reglas de conducta.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo resulta MIXTO: favorable en cuanto recalifica dos hechos a hurto (menor escala penal) y reduce la pena, pero desfavorable al confirmar la condena y la valoración probatoria basada en indicios concordantes. Resulta útil para defensas que cuestionen la distinción entre estafa y hurto en maniobras de "cuento del tío", y para argumentar que la ausencia de entrega voluntaria excluye la estafa. También sirve para sostener estándares de prueba en casos de participación secundaria mediante geolocalización, aunque aquí la casación confirmó la suficiencia de esos indicios.

## Tags
penal; estafa; hurto; partícipe secundario; prueba indiciaria; recalificación; reducción de pena; condena parcialmente modificada; imputado.

## Cómo citar

De La Torre Navarro, Domingo Severo y otros s/ condena, SAIJ, 11/06/2026, 26810173.