---
titulo: "De la Vega Pedro Ignacio c/ Domingo Marimon  S.A s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 11/05/1993
fuero: Procesal civil
numero: 93161429
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-924-1613-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/de-la-vega-pedro-ignacio-c-domingo-marimon-s-a-s-2f46bd11-7606-4667-931e-e0ab38f62d0b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# De la Vega Pedro Ignacio c/ Domingo Marimon  S.A s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 11/05/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: DE LA VEGA PEDRO IGNACIO c/ DOMINGO MARIMON S.A s/ ORDINARIO – PRUEBA
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba
- **Fecha**: 11 de mayo de 1993
- **Magistrados**: Lloveras, Griffi; Bonta (en disidencia)
- **Fuero**: Procesal Civil – Ámbito Local
- **ID SAIJ**: FA93161429
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-924-1613-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`PRUEBA` `SEGUNDA INSTANCIA` `PRUEBA DE INFORMES` `PRECLUSIÓN` `ART. 258 CPC` `ART. 1294 CPC` `DISIDENCIA` `JURISPRUDENCIA CORDOBESA`

## Hechos y conflicto
En primera instancia no se ofreció prueba de informes. En segunda instancia se pretende su admisión. Se discute si la prueba de informes puede ser ofrecida en esa etapa y bajo qué condiciones.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible la prueba de informes en segunda instancia cuando no fue ofrecida en primera, y si puede encuadrarse en la excepción del art. 258 CPC (documentos nuevos) o queda sujeta al régimen restrictivo del art. 1294 CPC?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Lloveras, Griffi)**: Rechaza la prueba. Considera que la prueba de informes tiene objeto y modo propios (arts. 346-347 CPC), no es sucedánea de la documental, y su ofrecimiento en segunda instancia requiere que no se haya frustrado por negligencia (art. 1294). El art. 258 no es extensible.
**Disidencia (Bonta)**: La prueba de informes es especie de documental; el art. 1294 no rige para prueba documental o confesional, por lo que debe admitirse más ampliamente en segunda instancia.
**Resultado**: Desfavorable para quien ofrece la prueba (mayoría); favorable si se sigue la disidencia.

## Doctrina / criterio relevante
- La prueba de informes no es sucedánea de la documental; su admisión en segunda instancia se rige por el principio de preclusión y la excepción del art. 1294 (mayoría).
- El art. 258 CPC solo permite documentos nuevos, no informes (mayoría).
- En disidencia: la independencia legislativa de la informativa no impide su encuadre como documental para aplicar el régimen amplio de segunda instancia.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para la parte que intenta ofrecer prueba de informes en segunda instancia sin haberla ofrecido antes (criterio mayoritario). **Favorable** si se adhiere a la disidencia (Bonta) que permite mayor flexibilidad. **Mixto** por existir voto en disidencia que puede ser citado como posición alternativa.

## Cita sugerida
"DE LA VEGA PEDRO IGNACIO c/ DOMINGO MARIMON S.A s/ ORDINARIO – PRUEBA", Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba, 11/05/1993, ID SAIJ: FA93161429, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-924-1613-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

De la Vega Pedro Ignacio c/ Domingo Marimon  S.A s/, SAIJ, 11/05/1993, 93161429.