---
titulo: "De Lafuente, Mariana y otros c/ Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 29/08/2007
fuero: Administrativo
numero: 7010283
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-382-0107-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/de-lafuente-mariana-y-otros-c-provincia-de-buenos-aires-s-de55837a-5d2c-42c9-93de-f7cf9c9aa122
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# De Lafuente, Mariana y otros c/ Provincia de Buenos Aires s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 29/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** De Lafuente, Mariana y otros c/ Provincia de Buenos Aires s/ Amparo
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 29/08/2007
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires (Local)
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO
- **Materia:** Amparo – Impuestos – Confiscatoriedad
- **Magistrados:** Kogan, de Lázzari, Roncoroni, Hitters, Negri
- **ID SAIJ:** FA07010283
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-382-0107-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`amparo` `inconstitucionalidad` `impuesto inmobiliario` `confiscatoriedad` `carga probatoria` `igualdad tributaria` `política tributaria` `actores` `Provincia de Buenos Aires`

## Hechos y conflicto
Los actores impugnaron por vía de amparo un impuesto inmobiliario, alegando confiscatoriedad por su cuantía en relación al valor del inmueble y su renta. La defensa fiscal sostuvo la validez del tributo y la improcedencia del amparo para declarar inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
- ¿Procede la acción de amparo para declarar la inconstitucionalidad de una ley tributaria?
- ¿Qué prueba se requiere para acreditar confiscatoriedad de un impuesto real como el inmobiliario?
- ¿El tratamiento desigual entre contribuyentes vulnera el principio de igualdad?

## Decisión y resultado
**Resultado:** DESFAVORABLE para los contribuyentes accionantes.
**Parte favorecida:** Provincia de Buenos Aires.
**Parte perjudicada:** De Lafuente, Mariana y otros.
La Corte rechazó la pretensión por falta de prueba concluyente que demostrara que el impuesto era confiscatorio en su aplicación concreta al patrimonio de los actores.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Amparo e inconstitucionalidad:** Es viable solicitar la declaración de inconstitucionalidad por amparo si el acto afecta concretamente derechos constitucionales.
2. **Carga probatoria de confiscatoriedad:** Es una cuestión de hecho que exige prueba concluyente a cargo de quien la alega. Debe demostrarse que el gravamen absorbe parte sustancial de la renta o aniquila la propiedad.
3. **Control menos riguroso en impuestos:** En materia tributaria, el control de razonabilidad es menos riguroso por las finalidades extrafiscales del Estado moderno.
4. **Igualdad tributaria:** El legislador puede distinguir entre contribuyentes por razones de política tributaria, dentro de un marco de razonabilidad.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para contribuyentes** que impugnan impuestos por confiscatoriedad si no aportan prueba concluyente de que el gravamen aniquila la propiedad o su renta.
- **Favorable para el fisco** si logra demostrar que la cuantía del impuesto guarda proporción con el valor del bien o su renta.
- Criterio útil para **defensas fiscales**: exigir prueba concreta de afectación patrimonial y sostener que el control judicial debe ser menos riguroso en política tributaria.

## Cita sugerida
*De Lafuente, Mariana y otros c/ Provincia de Buenos Aires s/ Amparo* (SCBA, 29/08/2007, ID SAIJ FA07010283).

## Cómo citar

De Lafuente, Mariana y otros c/ Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 29/08/2007, 7010283.