---
titulo: "de Lorenzo, Edgardo Raúl c/ Smits, Gaidis y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 28/09/2011
fuero: Laboral y procesal y procesal y laboral y laboral y comercial y laboral y constitucional
numero: 11010681
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-186-0101-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/de-lorenzo-edgardo-raul-c-smits-gaidis-y-otros-s-d7b4c54a-8285-44fd-96b5-05823cab64bf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# de Lorenzo, Edgardo Raúl c/ Smits, Gaidis y otros s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 28/09/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** de Lorenzo, Edgardo Raúl c/ Smits, Gaidis y otros s/ despido
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 28/09/2011
- **Magistrados:** Soria, Pettigiani, Kogan, Hitters, de Lázzari, Negri
- **Fuero:** Laboral - Procesal - Constitucional
- **ID SAIJ:** FA11010681
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-186-0101-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad solidaria` `contingencia: despido` `hechos clave: subcontratación, grupo económico, certificado de trabajo` `normas: art. 30 LCT, art. 80 LCT, ley 24.013, art. 279 CPCC` `doctrina: interpretación restrictiva art. 30 LCT, obligaciones intuitu personae` `resultado: recurso rechazado` `parte favorecida: empleador/codemandado` `parte perjudicada: trabajador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (de Lorenzo) demandó por despido a Smits y otros, invocando responsabilidad solidaria de los codemandados con base en el art. 30 LCT (fraude laboral, grupo económico, subcontratación). Las codemandadas negaron la solidaridad. El tribunal de grado condenó solidariamente. Los codemandados recurrieron argumentando que la relación era de descentralización productiva lícita y que la obligación de entregar certificado de trabajo (art. 80 LCT) no es extensible solidariamente.

## Cuestión jurídica
1. ¿Procede la responsabilidad solidaria del art. 30 LCT sin acreditación de fraude? 2. ¿Las obligaciones del art. 80 LCT (certificado de trabajo) son extensibles solidariamente? 3. ¿Procede la revisión de prueba testimonial en casación laboral?

## Decisión y resultado
**Recurso extraordinario rechazado.** Confirmaron la condena solidaria respecto de las indemnizaciones por despido, pero **revocaron** la extensión solidaria de la obligación de entregar el certificado de trabajo (art. 80 LCT), por ser ésta una obligación *intuitu personae* del empleador directo (voto mayoritario de Soria, con adhesiones). Se declaró inadmisible la defensa sobre el art. 30 LCT por no haber sido introducida en la contestación de demanda.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 30 LCT no requiere fraude para su operatividad (voto Pettigiani).
- La solidaridad no alcanza a obligaciones *intuitu personae* como entregar el certificado de trabajo (art. 80 LCT), porque su cumplimiento requiere datos que sólo posee el empleador directo (voto mayoritario).
- La valoración de prueba testimonial en proceso laboral es privativa del juez de grado y no revisable en casación salvo absurdo manifiesto.
- La descentralización productiva es lícita (art. 14 CN), pero el art. 30 LCT exige un examen riguroso de pertinencia para determinar si encuadra en los supuestos previstos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el empleador/codemandado, porque limita la responsabilidad solidaria: la obligación del art. 80 LCT no se extiende solidariamente; la defensa no introducida en la demanda no puede plantearse en casación.- **DESFAVORABLE** para el trabajador, porque pierde la posibilidad de reclamar solidariamente el certificado de trabajo y porque el recurso fue rechazado.- **MIXTO** para la parte actora: se confirma la condena solidaria por despido, pero se excluye el certificado.

## Cita sugerida
de Lorenzo, Edgardo Raúl c/ Smits, Gaidis y otros s/ despido, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 28/09/2011, ID SAIJ FA11010681, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-186-0101-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

de Lorenzo, Edgardo Raúl c/ Smits, Gaidis y otros s/, SAIJ, 28/09/2011, 11010681.