---
titulo: "DE LOS RIOS Juan Daniel"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 27/06/2011
fuero: Civil
numero: 11280018
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-mineria-local-san-juan-rios-juan-daniel-orellano-hugo-walter-otros-danos-perjuicios-fa11280018-2011-06-27/123456789-810-0821-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/de-los-rios-juan-daniel-2c5a7429-2ae0-4ba2-80ba-73266c1eb127
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DE LOS RIOS Juan Daniel

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 03 · 27/06/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** DE LOS RIOS Juan Daniel
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala III
- **Magistrados:** Caballero Humberto, Cuneo de García Catalina Celia, Moya Moisés
- **Número / ID:** FA11280018 (SAIJ)
- **Fecha:** 27/06/2011
- **Jurisdicción / Fuero:** San Juan / Civil
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (idem metadatos)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Daños y Perjuicios
- **Contingencia:** Accidente de tránsito, automóvil vs. bicicleta
- **Hechos clave:** Colisión, riesgo diferencial, estado de ebriedad o luces de ciclista
- **Normas:** Art. 1113 CC (responsabilidad objetiva, presunción de culpa)
- **Doctrina:** Riesgo creado, presunción iuris tantum contra conductor automotor, carga de la prueba, neutralización de riesgos solo si cosas de igual entidad
- **Resultado:** No se especifica en el extracto (se establece criterio general)
- **Parte favorecida:** Víctima ciclista (presunción contra automovilista)
- **Parte perjudicada:** Conductor del automóvil (debe probar culpa exclusiva de la víctima)
- **Fuente:** SAIJ – FA11280018

## Hechos y conflicto
Accidente entre un automotor y un ciclista. Se discute la atribución de responsabilidad. El tribunal asimila la situación del ciclista a la de un peatón por su vulnerabilidad (sin carrocería, velocidad mínima). Se plantea si rige presunción de responsabilidad contra el automovilista por ser la cosa más riesgosa, o si existe concurrencia de culpas. La defensa típica es culpa de la víctima (ej. circular en estado de ebriedad o sin luces).

## Cuestión jurídica
¿Quién soporta la carga probatoria y la presunción de responsabilidad en colisiones entre automóvil y bicicleta? ¿Se neutralizan los riesgos cuando intervienen dos cosas de distinta entidad?

## Decisión y resultado
El fallo (criterio de la Sala) sostiene que:
- Es aplicable el art. 1113 CC, con presunción de responsabilidad para el dueño/guardián del automotor y presunción de culpabilidad para el ciclista.
- Cuando los riesgos son de distinta entidad (automóvil altamente riesgoso, bicicleta de riesgo menor) no se neutralizan.
- El automovilista debe probar la culpa exclusiva de la víctima para eximirse total o parcialmente.

No se detalla el resultado concreto del caso (solo se expone la doctrina aplicable).

## Doctrina / criterio relevante
- **Presunción iuris tantum contra conductor del automóvil:** recae sobre él la carga de probar la culpa exclusiva del ciclista.
- **Asimilación ciclista – peatón:** por su falta de protección y baja velocidad, el ciclista es más vulnerable.
- **No neutralización de riesgos:** solo se neutralizan si ambos vehículos son de igual peligrosidad; el automóvil es mucho más riesgoso.
- **Causas de liberación:** culpa de la víctima (ebriedad, falta de luces reglamentarias, etc.).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la víctima ciclista:** establece presunción de responsabilidad contra el automovilista, invirtiendo la carga probatoria.
- **Desfavorable al conductor automotor:** debe acreditar culpa exclusiva de la víctima; la mera alegación de concurrencia no basta.
- **Mixto:** admite concurrencia de culpas si se prueba, pero no como regla general.
- **Útil para casos similares:** cualquier colisión automóvil – bicicleta donde se discuta responsabilidad.

## Cita sugerida
«DE LOS RIOS Juan Daniel» – Cám. Apel. Civ. Com. Min. San Juan, Sala III, 27/06/2011, ID SAIJ FA11280018. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

DE LOS RIOS Juan Daniel, SAIJ, 27/06/2011, 11280018.