---
titulo: "De Luca, Luis c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 14/08/2006
fuero: Contravencional
numero: 6370272
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-272-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/de-luca-luis-c-s-5cae6c15-3ef4-494e-b1e1-4eca368b8ae9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# De Luca, Luis c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 14/08/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Causa:** No especificado
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** De Luca, Luis c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I
- **Magistrados:** Marcelo Pablo Vázquez (presidente), Elizabeth A. Marum (José Sáez Capel no firma por licencia)
- **Fecha:** 14/08/2006
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contravencional
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Infracción art. 116 ley 1472 - Apelación
- **ID SAIJ:** FA06370272
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-272-0736-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional` `contingencia: clausura preventiva - nulidad de procedimiento` `hechos clave: máquinas de juego sin premio en dinero, clausura levantada, apelación de nulidad rechazada` `normas: art. 116 ley 1472, arts. 166 y sgtes. CPPN, arts. 6 y 18 b LPC, art. 50 ley 12, arts. 449-450 CPPN` `doctrina: nulidad excepcional, conservación de actos, verosimilitud hipótesis contravencional sin certeza` `resultado: confirmación` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / Estado local` `parte perjudicada: Luis De Luca (imputado)` `fuente: SAIJ FA06370272`

## Hechos y conflicto
El 8/05/2006, en un local habilitado como café-lunch en Av. Dorrego 1484 (CABA), personal policial observó tres máquinas electromecánicas de juego. Un cliente (Arsam Nayir) solicitó al dependiente $5 en partidos (50 partidos de $0,10 c/u) y comenzó a jugar. El local fue clausurado y las máquinas secuestradas. El imputado De Luca sostuvo que las máquinas solo otorgan partidos extras (no dinero ni bienes), que no hubo contravención flagrante ni peligro grave, y que la clausura fue arbitraria. Solicitó la nulidad del procedimiento. La jueza de grado rechazó la nulidad.

## Cuestión jurídica
Si el rechazo de la nulidad del procedimiento contravencional y la clausura preventiva resultaban ajustados a derecho, considerando la atipicidad alegada y la supuesta falsedad del acta policial.

## Decisión y resultado
**RESUELVE:** Confirmar la decisión de primera instancia que rechazó los planteos de nulidad. No hace lugar a la extracción de testimonios por falsedad ideológica. Costas implícitas. Recurso formalmente admisible (plazo de 5 días, no 3).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Nulidad excepcional:** Solo procede ante vicio sustancial o afectación de garantías constitucionales; priman los principios de conservación y trascendencia de los actos procesales.
2. **Verosimilitud de la hipótesis contravencional:** Para iniciar proceso y adoptar medidas cautelares basta una hipótesis con visos de verosimilitud, sin exigir certeza absoluta (se obtiene en debate oral). La contradicción entre el imputado y los testigos (Nayir declaró que la máquina otorgaba "dos pesos de premio") es cuestión de hecho y prueba, no de nulidad.
3. **Plazo de apelación:** Para autos que causan gravamen irreparable rige el art. 51 ley 12 (5 días), no el art. 450 CPPN (3 días).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el imputado:** Confirma el rechazo de la nulidad, validando el procedimiento y la clausura preventiva (aunque levantada). La posibilidad de discutir la atipicidad queda diferida al debate oral.
- **Favorable para la acusación/Estado:** La decisión avala que la existencia de máquinas que otorgan "premios" (incluso partidos extras) puede constituir infracción si no hay autorización, y que la verosimilitud inicial justifica medidas cautelares.
- **Señal de alerta:** El fallo no prejuzga sobre la tipicidad final, pero la declaración del cliente sobre premios en dinero es un hecho relevante que podría agravar la posición del imputado.

## Cita sugerida
De Luca, Luis c/ s/ — Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la CABA, Sala I, 14/08/2006 — SAIJ FA06370272 — Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-272-0736-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

De Luca, Luis c/  s/, SAIJ, 14/08/2006, 6370272.