---
titulo: "\"De Luca Rafael Antonio c/ CNRT s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 14/09/2010
fuero: Administrativo y comercial y comercial
numero: 10100017
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0010-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/de-luca-rafael-antonio-c-cnrt-s-40213165-5d2c-4a4d-9c66-c4e029c18916
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "De Luca Rafael Antonio c/ CNRT s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 03 · 14/09/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID**: FA10100017  
- **Expediente**: No surge del texto  
- **Carátula**: "De Luca Rafael Antonio c/ CNRT s/ daños y perjuicios"  
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala III  
- **Fecha**: 2010-09-14  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Administrativo (Contencioso Administrativo Federal)  
- **Magistrados**: Grecco, Argento, Fernández  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0010-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior

`responsabilidad contractual` `custodia` `retención vehículo` `CNRT` `indemnización` `plazo máximo 60 días` `daños` `aranceles incobrables` `favorable a actor` `desfavorable a Estado`

## Hechos y conflicto

El actor demandó a la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT) por daños y perjuicios derivados de la retención de su vehículo. La CNRT no pudo dar razón del paradero del automotor (no fue hallado). La demandada reconvino por cobro de aranceles de guarda y custodia (resolución CNRT 696/98). El actor no habría cumplido cargas para liberar el vehículo, pero la retención superó el plazo legal de 60 días (art. 75, Anexo decreto 253/95).

## Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad contractual de la CNRT por incumplimiento de la custodia del vehículo retenido y si procede el cobro de aranceles por guarda no efectivamente prestada.

## Decisión y resultado

**Resultado: favorable al actor** – Se admite la demanda de daños y perjuicios contra la CNRT y se desestima la reconvención por aranceles de guarda.

## Doctrina / criterio relevante

1. La obligación de custodia y guarda de vehículos retenidos por la CNRT presupone el cuidado del bien con miras a su posterior restitución. Si el vehículo no es hallado, la responsabilidad es indiscutible.  
2. El plazo máximo de retención (60 días, art. 75 decreto 253/95) es imperativo; la CNRT no puede mantener la retención *sine die* ante el incumplimiento del interesado.  
3. No pueden cobrarse aranceles de guarda si el servicio de custodia no se cumplió efectivamente.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para quien reclama daños por pérdida de un bien bajo custodia pública, o por exceso en el plazo legal de retención.  
- **Desfavorable** para quien pretenda cobrar aranceles por un servicio de guarda no efectivamente prestado.  
- **Útil** para casos de responsabilidad contractual del Estado por incumplimiento de deberes de custodia y por violación de plazos legales.

## Cita sugerida

"De Luca Rafael Antonio c/ CNRT s/ daños y perjuicios", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III, 14/09/2010, ID FA10100017, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0010-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

"De Luca Rafael Antonio c/ CNRT s/, SAIJ, 14/09/2010, 10100017.