---
titulo: "De  Maio, Alberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 16/04/2004
fuero: Comercial y comercial y procesal
numero: 4130306
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-603-0314-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/de-maio-alberto-c-s-04c61471-e79e-42ca-ae92-cba573fabee5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# De  Maio, Alberto c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 16/04/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: DE MAIO, ALBERTO c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha**: 16/04/2004
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Comercial / Procesal
- **Materia**: Quiebra – Incidente de revisión promovido por la fallida al crédito de Forrajera Canals SA
- **Magistrados**: Peirano, Miguez, Viale
- **ID SAIJ**: FA04130306
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-603-0314-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: quiebra, verificación de créditos, incidente de revisión
- Contingencia: revisión de crédito por falta de causa; carga probatoria
- Hechos clave: reconocimiento de deuda sin respaldo documental; pericia contable adversa
- Normas: CC art. 499 (existencia de causa) y art. 500 (prueba de falta de causa)
- Doctrina: en quiebra se invierte carga de la prueba; el acreedor debe probar la causa causal
- Resultado: favorable parcialmente al fallido (se reduce el crédito); desfavorable al acreedor
- Parte favorecida: fallido (Alberto De Maio)
- Parte perjudicada: acreedor (Forrajera Canals SA)
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
En el concurso preventivo/quiebra de Alberto De Maio, la incidentista Forrajera Canals SA pretendió verificar un crédito fundado en una sentencia ejecutiva y un reconocimiento de deuda. El fallido promovió incidente de revisión alegando falta de causa. La pericial contable reveló que el reconocimiento de deuda carecía de respaldo documental suficiente.

## Cuestión jurídica
Determinar si en un incidente de revisión de crédito en quiebra corresponde invertir la carga probatoria, exigiendo al acreedor que demuestre la causa de la obligación (aun cuando exista título ejecutivo o reconocimiento de deuda), y si la falta de respaldo documental justifica reducir el crédito.

## Decisión y resultado
La Sala C hizo lugar a la revisión del fallido. Declaró que, al carecer el reconocimiento de deuda de suficiente respaldo documental, se configuró falta de causa respecto de parte de la deuda, quedando acreditada únicamente la verdadera acreencia (menor). Además, rechazó la actualización monetaria solicitada por el acreedor por violar preclusión procesal.

## Doctrina / criterio relevante
- En la verificación concursal rige una “verdadera acción causal”, no una mera ejecución.
- El acreedor debe probar la causa de la obligación (CC art. 499), aunque exista título ejecutivo.
- En quiebra la carga de la prueba se invierte: incumbe al acreedor demostrar la causa cuando el reconocimiento carece de respaldo documental (CC art. 500).  
- El interés público en el proceso concursal justifica esta inversión.

## Señales para favorabilidad
**Favorable al fallido (deudor)**:  
- La revisión prospera y el crédito se reduce por falta de causa parcial.  
- La actualización monetaria es rechazada.  
**Desfavorable al acreedor**: su crédito es recortado y no obtiene actualización.

## Cita sugerida
*De Maio, Alberto c/ s/*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 16/04/2004, ID SAIJ FA04130306, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-603-0314-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

De  Maio, Alberto c/  s/, SAIJ, 16/04/2004, 4130306.