---
titulo: "De  Maio,  Alberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 28/10/2003
fuero: Procesal y procesal y comercial
numero: 3000145
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-541-0003-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/de-maio-alberto-c-s-78a30669-37ed-43dd-bbbf-95a2cd916686
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# De  Maio,  Alberto c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 28/10/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** De Maio, Alberto c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 28/10/2003
- **Expediente/ID:** FA03000145
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Procesal–Comercial
- **Magistrados (mayoría):** Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, López, Vázquez; abstención: Maqueda.
- **Fuente:** SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-541-0003-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: quiebra, incidente de revisión` `contingencia: verificación de créditos` `hechos clave: fallida impugna crédito, libros de comercio como prueba, carga de la prueba` `normas: art. 32 LCQ, art. 63 Cód. Comercio` `doctrina: sentencia arbitraria por apartamiento de normas probatorias` `resultado: se deja sin efecto sentencia recurrida` `parte favorecida: fallida recurrente` `parte perjudicada: acreedor (Forrajera Canals S.R.L.)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
En un concurso preventivo (quiebra), la fallida promovió incidente de revisión para desconocer un crédito verificado por Forrajera Canals S.R.L.. La Cámara rechazó la revisión, invirtiendo la carga de la prueba y asignándole a la fallida la demostración de la inexistencia de la deuda, sin valorar adecuadamente los libros de comercio presentados.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia que rechazó la revisión es arbitraria por apartarse de las normas sobre carga probatoria en la verificación de créditos (art. 32 LCQ) y valor probatorio de los libros de comercio (art. 63 Cód. Comercio)?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema, remitiendo al dictamen de la Procuración General, **dejó sin efecto** la sentencia recurrida por arbitraria (art. 14 ley 48). Rechazó la revisión basada en una incorrecta distribución de la carga probatoria y omisión de considerar la prueba contable suficiente. **Resultado favorable a la fallida** (De Maio).

## Doctrina / criterio relevante
- En la verificación de créditos (incidente de revisión) la carga de probar la existencia de la obligación corresponde al **acreedor** (art. 32 LCQ).  
- Los libros de comercio llevados en legal forma constituyen prueba suficiente de la obligación, salvo que se alegue y demuestre una excepción fundada (art. 63 Cód. Comercio).  
- La sentencia que se aparta de dichas normas sin justificación es arbitraria y lesiva de garantías constitucionales.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que cuestiona el rechazo de una revisión de crédito por desconocimiento de las reglas de carga probatoria. Perjudicial para el acreedor verificado que obtuvo un fallo favorable basado en una inversión de la carga o desestimación indebida de prueba contable.

## Cita sugerida
CSJN, “De Maio, Alberto c/ s/”, 28/10/2003 (FA03000145). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-541-0003-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

De  Maio,  Alberto c/  s/, SAIJ, 28/10/2003, 3000145.