---
titulo: "De Maio, Ciriaco c/ De Maio, Angela y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 07/02/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95010650
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-056-0105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/de-maio-ciriaco-c-de-maio-angela-y-otros-s-81e8ee53-aa95-45c8-975a-575bda64fc35
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# De Maio, Ciriaco c/ De Maio, Angela y otros s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 07/02/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** De Maio, Ciriaco c/ De Maio, Angela y otros s/  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Fecha:** 7 de febrero de 1995  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Pisano, Negri, Mercader, San Martín, Rodríguez Villar  
- **Fuente/ID:** SAIJ - FA95010650  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-056-0105-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: Sucesiones` `contingencia: Partición por donación - Colación` `hechos clave: Donación sin transmisión de plena propiedad; conformidad del heredero` `normas: arts. 3516, 3523, 3604 Cód. Civil; art. 36 CPCC` `doctrina: Partición por donación exige plena propiedad; conformidad excluye colación` `resultado: Recurso rechazado` `parte favorecida: Demandados (herederos donatarios)` `parte perjudicada: Actor (heredero que pretendía colacionar)` `fuente: SAIJ FA95010650`

## Hechos y conflicto
Se impugna una partición por donación realizada en vida del causante. El actor (heredero) pretendía colacionar bienes donados a otros herederos, pero estos no habían adquirido la plena propiedad (art. 3516 CC), sino una mera posesión. El actor había prestado conformidad con las donaciones en el acto particional.

## Cuestión jurídica
- **Procesal:** ¿Procede el recurso extraordinario por absurdo en la valoración de la pericia? (No, pues no se demostró irrazonabilidad).
- **Fondo:** ¿Puede colacionarse una donación que no transmitió plena propiedad, cuando el heredero prestó conformidad? (No: rige el art. 3604 CC, no el 3516 CC).

## Decisión y resultado
**RECHAZO** del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. Se confirma la sentencia que desestimó la pretensión de colación. **Parte favorecida:** los herederos donatarios (demandados). **Parte perjudicada:** el heredero actor.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Partición por donación:** exige transmisión de plena propiedad (art. 3516 CC). Si la donación solo otorga posesión, no encuadra en el art. 3523 CC.  
2. **Colación:** Si el heredero prestó conformidad con las donaciones que no transmitían plena propiedad, no puede luego colacionarlas (art. 3604 CC prevalece sobre el 3516 CC).  
3. **Facultades del juez (art. 36 CPCC):** la palabra “podrán” es facultativa, no obligatoria. No hay agravio por no decretar medidas instructorias.  
4. **Control de pericia:** para impugnar su valoración debe acreditarse absurdo o irrazonabilidad manifiesta.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para herederos donatarios que recibieron bienes sin plena propiedad y/o cuentan con conformidad escrita del colacionante.  
**DESFAVORABLE** para herederos que pretenden colacionar donaciones a las que prestaron conformidad, o que no transmitieron plena propiedad.  
**MIXTO/NO RELACIONADO**: si el caso involucra donaciones con plena propiedad y sin conformidad expresa, la doctrina del art. 3604 no se aplica automáticamente.

## Cita sugerida
**De Maio, Ciriaco c/ De Maio, Angela y otros s/** – Suprema Corte de Justicia PBA, 07/02/1995, SAIJ FA95010650. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-056-0105-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

De Maio, Ciriaco c/ De Maio, Angela y otros s/, SAIJ, 07/02/1995, 95010650.