---
titulo: "De Maio, Ciriaco c/ Sgro, José Luis y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 28/05/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92011342
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-243-1102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/de-maio-ciriaco-c-sgro-jose-luis-y-otros-s-916cc180-53e8-465c-b4f8-8bff0cdb69e1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# De Maio, Ciriaco c/ Sgro, José Luis y otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 28/05/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: De Maio, Ciriaco c/ Sgro, José Luis y otros s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Fecha**: 28/05/1992
- **Magistrados**: Vásquez, Rezzónico J.C.
- **Fuente**: SAIJ, ID FA92011342
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-243-1102-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Sucesiones, Colación, Legítima` `contingencia: Juicio sucesorio` `hechos clave: donación con reserva de usufructo, consentimiento tácito` `normas: CC 3477, 3478, 3481, 3483, 3602, 3604` `doctrina: distinción colación/legítima, consentimiento del heredero` `resultado: Desestima acción de colación` `parte favorecida: Demandados (Sgro y otros)` `parte perjudicada: Actor (De Maio)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- Conflicto hereditario: el actor (heredero forzoso) reclama la colación de donaciones que el causante realizó a otros herederos forzosos con reserva de usufructo.
- Los demandados se oponen alegando que el actor consintió expresamente dichas donaciones y, por lo tanto, no corresponde colación.
- Prueba relevante: consentimiento explícito del actor a las donaciones y su conocimiento de actos similares.

## Cuestión jurídica
Límites de la acción de colación entre herederos forzosos: ¿puede un heredero que consintió donaciones con reserva de usufructo luego exigir su colación para proteger su legítima?

## Decisión y resultado
- **Resuelve desestimar la acción de reducción/colación** del actor De Maio.
- Fundamento: el consentimiento del heredero a la donación con reserva de usufructo equivale a dispensa de colación (art. 3604 CC), perdiendo el derecho a imputar esos bienes a su legítima.
- Los herederos forzosos no están obligados a colacionar lo recibido por sus hijos o cónyuge (art. 3481 CC).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Distinción colación vs. legítima**: la colación es un mecanismo contable para determinar el excedente; la legítima es la porción intangible del heredero.
2. **Consentimiento tácito**: el heredero que consiente una donación con reserva de usufructo no puede luego reclamar colación.
3. **Cálculo de legítima**: se debe tomar el valor de los bienes al tiempo de apertura de la sucesión (art. 3477 CC), sumando las donaciones, pero la reducción solo procede contra disposiciones testamentarias, no contra donaciones consentidas (art. 3602 CC).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para herederos que recibieron donaciones con reserva de usufructo y cuentan con el consentimiento de los demás forzosos.
- **DESFAVORABLE** para herederos que buscan colacionar dichas donaciones sin haber impugnado el consentimiento.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** en casos donde no haya consentimiento expreso o se discuta la validez de la reserva.

## Cita sugerida
*De Maio, Ciriaco c/ Sgro, José Luis y otros s/*, Cám. Apel. Civ. y Com. Sala II PBA, 28/05/1992, SAIJ FA92011342, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-243-1102-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

De Maio, Ciriaco c/ Sgro, José Luis y otros s/, SAIJ, 28/05/1992, 92011342.