De Martino, Antonio Conrado s/ incidente de recurso extraordinario

Cita

De Martino, Antonio Conrado s/ incidente de recurso extraordinario, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 20/08/2026, CCC 22073/2019/4/1/1/RH4, ID SAIJ FA26000194.

Hechos y conflicto

El querellante Antonio Conrado De Martino, por apoderado, dedujo recurso de queja ante la Corte Suprema contra la denegación de su recurso extraordinario, originada en un incidente de la causa penal seguida contra Automóviles Saavedra S.A. (Juzgado Nacional de Instrucción n° 34 y Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional). Solicitó la excusación de los jueces del Tribunal y cuestionó la decisión que le fue adversa.

Cuestión y decisión

La Corte desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280, CPCCN) y rechazó la solicitud de excusación, por ser una potestad ajena a la actividad procesal de la parte. Intimó al recurrente a depositar la suma del art. 286 del CPCCN dentro del quinto día, bajo apercibimiento de ejecución. El voto de Lorenzetti adhirió y aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable al recurrente.

Doctrina y señales de favorabilidad

La excusación de jueces de la Corte no puede ser solicitada por las partes, pues constituye una potestad exclusiva del tribunal (Fallos: 320:2605, 327:5448 y "Yacobucci"). La desestimación por art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo del asunto, criterio reutilizable para evitar interpretaciones erróneas sobre el alcance del rechazo. Este fallo es desfavorable para el querellante que pretenda impugnar decisiones penales por esta vía, y favorable para la parte contraria que obtuvo la denegación del recurso. No aporta doctrina sustantiva sobre el caso penal subyacente.

Tags

procesal penal; recurso extraordinario; queja; excusación; art. 280 CPCCN; desestimación; desfavorable al querellante.