---
titulo: "De Orona, Alba Rosa c/ Chazarreta de Lozano, Maria del R. y Lozano, Guillermo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 14/06/2002
fuero: Penal
numero: 2220113
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0222-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/de-orona-alba-rosa-c-chazarreta-de-lozano-maria-del-r-y-lozano-guillermo-s-1e50370b-a17e-48da-b11a-d5cc752ac2c9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# De Orona, Alba Rosa c/ Chazarreta de Lozano, Maria del R. y Lozano, Guillermo s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 14/06/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA02220113  
- **Carátula:** DE ORONA, ALBA ROSA c/ CHAZARRETA DE LOZANO, MARIA DEL R. Y LOZANO, GUILLERMO s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (Sala C)  
- **Fecha:** 14/06/2002 | **Jurisdicción:** Santiago del Estero | **Fuero:** Penal (local)  
- **Magistrados:** Luna Roldán, Turk, Seiler (opinión personal Seiler Z108775)  
- **Materia:** Estafa / Cheques | **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0222-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`estafa` `cheques` `fe pública` `art. 302 CP` `desnaturalización` `cuenta cerrada` `conocimiento de imposibilidad` `doctrina del cheque` `favorabilidad mixta` `Santiago del Estero`

## Hechos y conflicto
La causa trata sobre el libramiento de cheques dados en pago de una deuda preexistente. Se discute si la conducta constituye estafa o un delito contra la fe pública (art. 302 CP). Los imputados habrían librado cheques sin posibilidad de cobro por tener la cuenta corriente cerrada al momento de la emisión.

## Cuestión jurídica
¿El cheque dado para pagar una deuda preexistente puede configurar estafa, o debe subsumirse en los tipos penales del art. 302 CP (libramiento de cheque sin provisión de fondos)?

## Decisión y resultado
El fallo no explicita la decisión final. Se desarrolla la doctrina:  
- El cheque entregado para pagar una deuda preexistente no es procedimiento estafatorio ("no ha sido el motivo de la prestación").  
- Sin embargo, puede encuadrar en el art. 302 CP cuando la conducta afecta la fe pública (confianza en el cheque como instrumento de pago).  
- **Mayoría:** Basta la libranza sabiendo la imposibilidad legal de pago para tipificar el art. 302 inc. 2.  
- **Minoría (Seiler):** Exige acreditar que el librador sabía al momento de librar que la cuenta estaba cerrada.

## Doctrina / criterio relevante
- **Desnaturalización del cheque:** Ocurre si al tiempo del libramiento no hay posibilidad de cobro por estar la cuenta cerrada.  
- **Lesión a la fe pública:** La confianza del público en el cheque se vulnera cuando éste no puede convertirse en dinero al ser presentado al cobro.  
- **Disvalor del acto:** Lo decisivo en el art. 302 inc. 2 es el conocimiento del autor de la imposibilidad de pagar el cheque.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO** (depende de la posición procesal):  
- **Favorable al imputado** si se alega que el cheque fue dado para pagar una deuda preexistente (descartando estafa) y no se acredita conocimiento de la imposibilidad de pago.  
- **Desfavorable** si se prueba que al librar el cheque el imputado sabía que la cuenta estaba cerrada (tipifica art. 302 CP).  
- Útil para distinguir entre estafa y delitos contra la fe pública.

## Cita sugerida
DE ORONA, ALBA ROSA c/ CHAZARRETA DE LOZANO, MARIA DEL R. Y LOZANO, GUILLERMO s/ – Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de Santiago del Estero, Sala C, 14/06/2002 – SAIJ FA02220113 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0222-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

De Orona, Alba Rosa c/ Chazarreta de Lozano, Maria del R. y Lozano, Guillermo s/, SAIJ, 14/06/2002, 2220113.