De Oyarbide, José Luis c/ Transportadora de Gas del Norte S.A. s/ (SAIJ, 17/08/2010)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA10999550
Carátula: De Oyarbide, José Luis c/ Transportadora de Gas del Norte S.A. s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 17/08/2010
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Comercial/Concursal (etiquetado como "CONSTITUCIONAL" en metadatos)
Magistrados: José Luis Monti, Alfredo A. Kölliker Frers (Juan R. Garibotto excusado)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-055-9990-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concursal, ejecutivo, acuerdo preventivo extrajudicial
contingencia: suspensión de acciones patrimoniales por APE
hechos clave: TGN en APE, rogatoria, suspensión art. 72 LCQ
normas: arts. 72, 21 LCQ; art. 18 CN
doctrina: interpretación restrictiva de la suspensión (solo ejecución forzada, no reconocimiento de derecho)
resultado: mixto (favorable parcial al actor)
parte favorecida: actor ejecutante (permite continuar trámite de reconocimiento)
parte perjudicada: deudora TGN (no puede impedir el reconocimiento judicial del derecho)
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecutante (De Oyarbide) inició proceso ejecutivo contra TGN. El juez del APE de TGN suspendió todas las acciones patrimoniales (art. 72 LCQ) y rogó al juez ejecutivo que suspendiera el proceso. El juez de primera instancia suspendió los procedimientos. El actor apeló, sosteniendo que la suspensión no puede impedir el reconocimiento del derecho por inexistencia de trámite verificatorio en el APE.

Cuestión jurídica

Alcance de la suspensión del art. 72 LCQ en procesos ejecutivos: ¿impide solo actos de ejecución forzada o también el trámite de reconocimiento del derecho?

Decisión y resultado

Recurso de apelación admitido parcialmente. Se modifica la providencia de fs. 902: el proceso puede continuar para el reconocimiento del derecho, pero no pueden adoptarse medidas de ejecución forzada (cautelares, ejecutivas o ejecutorias) contra el patrimonio de la demandada mientras subsista la suspensión del APE. Costas de Alzada en el orden causado.

Doctrina / criterio relevante

La recta interpretación del art. 72 LCQ (suspensión de acciones de contenido patrimonial) solo alcanza a los actos de ejecución forzada o cautelares que impliquen disponibilidad de bienes del deudor. No puede impedir la tutela judicial efectiva (art. 18 CN) para el reconocimiento del derecho, ya que en el APE no hay trámite de verificación como en el concurso preventivo. La remisión al art. 21 LCQ descarta el fuero de atracción, por lo que impedir el trámite dejaría al acreedor sin vía alternativa.

Señales para favorabilidad

Favorable parcialmente al actor ejecutante (especialmente si se busca continuar el trámite para obtener sentencia de reconocimiento). Desfavorable si se pretende ejecutar forzadamente bienes mientras dure la suspensión del APE. No es favorable para la deudora en cuanto busca paralizar totalmente el proceso. Útil para argumentar que la suspensión no impide el dictado de sentencia ni la etapa de conocimiento, solo la ejecución.

Cita sugerida

De Oyarbide, José Luis c. Transportadora de Gas del Norte S.A., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 17/08/2010, SAIJ FA10999550. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-055-9990-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.