---
titulo: "De Paoli, Rubén Alejandro; Tomizzi, Carlos Tomás c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 13/04/1993
fuero: Penal
numero: 93011465
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-564-1103-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/de-paoli-ruben-alejandro-tomizzi-carlos-tomas-c-s-b6821eb5-0d6d-4f54-86da-1b412ec14085
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# De Paoli, Rubén Alejandro; Tomizzi, Carlos Tomás c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 13/04/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: De Paoli, Rubén Alejandro; Tomizzi, Carlos Tomás c/ s/
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala**: S
- **Fecha**: 1993-04-13
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: PENAL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: Laborde, Ghione, Mercader, Vivanco, Rodríguez Villar, Salas (mayoría: Ghione; minoría: Laborde)
- **ID SAIJ**: FA93011465
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-564-1103-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: no detallados en sumarios` `normas: arts. 238, 259, 355 CPP Bs.As.` `doctrina: insuficiencia técnica del recurso` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: acusación/Estado` `parte perjudicada: recurrentes (De Paoli, Tomizzi)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan los hechos subyacentes. Del título y materia se infiere que se trata de condenas por robo agravado y violación calificada. Los recurrentes (condenados) interpusieron recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra la sentencia de Cámara.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley estaba correctamente fundado en cuanto a las normas que se denunciaban como infringidas.

## Decisión y resultado
La SCBA declaró insuficiente el recurso por falta de cita legal y relación concreta entre los agravios y las normas supuestamente violadas. En consecuencia, rechazó el recurso, confirmando la sentencia de Cámara (mayoría). Hubo disidencia parcial de Laborde.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley exige que el apelante indique la norma legal actuada que considera infringida y relacione cada agravio con ella.
- No basta con criticar la valoración de la prueba (testimonios, reconocimiento, violencia en la violación) si no se demuestra la infracción de normas procesales concretas.
- La impugnación de la relación de concurso entre delitos requiere señalar la norma de concurso vulnerada.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para los recurrentes (condenados), porque su recurso fue rechazado por defectos formales. **FAVORABLE** para la acusación, al confirmarse la condena. Útil como precedente sobre los requisitos de fundamentación del recurso extraordinario provincial.

## Cita sugerida
"De Paoli, Rubén Alejandro; Tomizzi, Carlos Tomás s/ recurso extraordinario", Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 13/04/1993, ID SAIJ FA93011465. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-564-1103-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

De Paoli, Rubén Alejandro; Tomizzi, Carlos Tomás c/  s/, SAIJ, 13/04/1993, 93011465.