---
titulo: "De Placido, Facundo Miguel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 20/05/2002
fuero: Penal y procesal
numero: 2180053
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0812-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/de-placido-facundo-miguel-c-s-1f977cfd-cd11-4bb1-8daf-809f2fb5e36d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# De Placido, Facundo Miguel c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · A · 20/05/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
| Campo | Valor |
|---|---|
| **Carátula** | DE PLACIDO, FACUNDO MIGUEL c/ s/ |
| **Tribunal** | CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO (Sala A/C) |
| **Fecha** | 20/05/2002 |
| **Jurisdicción** | C.A.B.A. – Nacional |
| **Fuero** | Penal – Procesal |
| **Magistrados** | Hendler – Repetto |
| **Fuente** | SAIJ – ID FA02180053 |
| **URL** | https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0812-0ots-eupmocsollaf |

## Tags para análisis posterior
`prescripción penal`, `secuela de juicio`, `declaración indagatoria`, `excepción de prescripción`, `modificación encuadre legal`, `SIPA`, `incidente`

## Hechos y conflicto
En un incidente de prescripción dentro de una causa penal económica, la defensa planteó que la excepción de prescripción debía resolverse **antes** de que el juez modificara el encuadre legal del hecho al ampliar el auto de procesamiento. Además, sostuvo que la declaración indagatoria no constituye “secuela de juicio” porque es un acto de defensa, no de impulso procesal.

## Cuestión jurídica
¿Debe la excepción de prescripción resolverse con anterioridad a la modificación de la calificación legal provisoria? ¿La declaración indagatoria es un acto interruptor de la prescripción como “secuela de juicio”?

## Decisión y resultado
**No se hace lugar** a la pretensión de la defensa. La acción penal **no está prescripta** porque la declaración indagatoria interrumpió el curso de la prescripción. El tribunal rechazó el planteo favorable al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Secuela de juicio**: La declaración indagatoria, aunque permite el descargo del imputado, es el acto en que el juez precisa los cargos y su calificación legal provisoria, lo que implica un avance procesal hacia etapas subsiguientes. Por ello constituye “secuela de juicio” e interrumpe la prescripción.
- **Modificación del encuadre legal**: No existe impedimento para modificar la calificación durante la instrucción; su exacta definición se resolverá al decidir la elevación a juicio.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el imputado (defensa) que invocaba prescripción. **FAVORABLE** para la acusación o parte que sostenga la vigencia de la acción. Indica que la indagatoria es acto interruptor válido aun cuando el encuadre legal se modifique después.

## Cita sugerida
«DE PLACIDO, FACUNDO MIGUEL c/ s/», CNCrim.Penal Econ., Sala A/C, 20/05/2002, SAIJ FA02180053, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0812-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

De Placido, Facundo Miguel c/  s/, SAIJ, 20/05/2002, 2180053.