---
titulo: "DE SANTA CRUZ, Julio R. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 29/04/1997
fuero: Procesal y penal
numero: 97060288
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-882-0607-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/de-santa-cruz-julio-r-c-s-808e6e8c-8afd-4bac-8084-0e3e8c218fc0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DE SANTA CRUZ, Julio R. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 29/04/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: DE SANTA CRUZ, Julio R. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I (C)
- **Fecha**: 29/04/1997
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Procesal Penal
- **Magistrados**: Donna, Tozzini, Rivarola (en disidencia)
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA97060288
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-882-0607-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: querella`, `contingencia: nulidad acusación`, `hechos clave: acusación defectuosa`, `normas: CN 18, CPP 495, RJN 138, CPP 512`, `doctrina: nulidad insubsanable por orden público`, `resultado: retroacción del proceso`, `parte favorecida: querellante (puede subsanar)`, `parte perjudicada: imputado (pierde absolución)`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un querellante formuló acusación sin los requisitos mínimos exigidos (art. 495 CPP y art. 138 RJN: relación clara, precisa y circunstanciada de hechos y mención de pruebas). El fiscal peticionó sobreseimiento. El juez absolvió al procesado. La querella apeló.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde mantener la absolución o declarar la nulidad de la acusación defectuosa y retrotraer el proceso?

## Decisión y resultado
La Cámara (mayoría) **revocó la absolución**, declaró la **nulidad de la acusación particular** y ordenó **retrotraer el proceso** hasta la etapa de acusación para que se subsane el vicio (art. 512 CPP). Disidencia del Dr. Rivarola.

## Doctrina / criterio relevante
La acusación debe cumplir los requisitos formales que garantizan el derecho de defensa (art. 18 CN). Su omisión es un vicio esencial que afecta el orden público y no se sanea por el silencio. Sin acusación válida no se abre el plenario ni puede dictarse sentencia de mérito; procede la retroacción (art. 512 CPP) y no la absolución.

## Señales para favorabilidad
- **Para el querellante**: favorable – permite subsanar la acusación y obtener un nuevo pronunciamiento.
- **Para el imputado**: desfavorable – pierde la absolución firme y queda expuesto a nueva acusación.
- **Mixto**: depende de la posición procesal futura; útil para argumentar que el defecto formal no conduce a absolución automática sino a nulidad y retroacción.

## Cita sugerida
*DE SANTA CRUZ, Julio R. c/ s/*, CNCrim. y Correc., Sala I, 29/04/1997, SAIJ FA97060288. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-882-0607-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

DE SANTA CRUZ, Julio R. c/  s/, SAIJ, 29/04/1997, 97060288.