---
titulo: "De Seta, Juan Carlos c/ Banco Central de la Republica Argentina s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 07/04/1989
fuero: Comercial
numero: 89100124
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0019-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/de-seta-juan-carlos-c-banco-central-de-la-republica-argentina-s-379b4fa8-8f33-42e3-a9a2-e6126db2976f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# De Seta, Juan Carlos c/ Banco Central de la Republica Argentina s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 04 · 07/04/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** DE SETA, JUAN CARLOS c/ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA s/
- **Tribunal:** CÁMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala IV
- **Fecha:** 07/04/1989
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** COMERCIAL | **Ámbito:** FEDERAL
- **Magistrados:** GALLI, MIGUENS, HUTCHINSON
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA89100124 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0019-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: garantía de depósitos bancarios` `contingencia: exclusión de garantía` `hechos clave: operaciones no contabilizadas, depósitos informales` `normas: ley 21.526` `doctrina: riesgo del depositante en operaciones marginales` `resultado: desfavorable para el actor` `parte favorecida: Banco Central` `parte perjudicada: depositante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Juan Carlos De Seta reclamó al BCRA la garantía legal sobre depósitos realizados en una entidad financiera. El BCRA denegó el reclamo porque las operaciones no estaban contabilizadas y se realizaron de forma subrepticia —por fuera de las cajas normales— pactando intereses superiores a los regulados. El actor pretendió que esas operaciones gozaran de la garantía de la ley 21.526.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde extender la garantía legal de depósitos (ley 21.526) a operaciones financieras no registradas contablemente, realizadas al margen del sistema formal?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para el depositante.** La Cámara rechazó la pretensión del actor. Sostuvo que quien opta por ingresar a circuitos financieros no registrados asume el riesgo de pérdida o de imposibilidad de probar la operación; el BCRA puede exigir prueba del efectivo ingreso del dinero para destruir la presunción de que se trata de una operación no permitida o no alcanzada por la garantía.

## Doctrina / criterio relevante
- Las operaciones no contabilizadas son dudosas en cuanto a su inclusión en la garantía legal.
- El BCRA tiene derecho a requerir prueba de la verosimilitud del crédito (efectivo ingreso del dinero, disponibilidad, destrucción de presunción de operación no permitida).
- Realizar operaciones subrepticias (fuera de caja, con intereses superiores a los regulados) implica asumir el riesgo de que no estén amparadas por la garantía.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien reclama la garantía del BCRA sobre depósitos no registrados o informales.
- **Favorable** para el BCRA o la entidad financiera que niega la cobertura por falta de contabilización o por operaciones irregulares.
- **Mixto** si el caso posterior involucra depósitos contabilizados pero con otras irregularidades.
- **No relacionado** si el reclamo no involucra garantía de depósitos o no hay disputa sobre registro contable.

## Cita sugerida
DE SETA, JUAN CARLOS c/ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA s/, C.N.A.C.A.F., Sala IV, 07/04/1989, SAIJ FA89100124, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0019-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

De Seta, Juan Carlos c/ Banco Central de la Republica Argentina s/, SAIJ, 07/04/1989, 89100124.