---
titulo: "De Sola, Estevan"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 08/07/2004
fuero: Constitucional y civil
numero: 4160058
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-cordoba-sola-estevan-asociacion-espanola-socorros-mutuos-amparo-fa04160058-2004-07-08/123456789-850-0614-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/de-sola-estevan-de038bcf-2865-4594-aec0-0e73433b5214
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# De Sola, Estevan

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 08/07/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA04160058
- **Carátula**: De Sola, Estevan
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
- **Magistrados**: Fernández - Bustos Argañaras - González De La Vega De Opl
- **Fecha**: 2004-07-08
- **Jurisdicción**: Córdoba
- **Fuero**: Constitucional-Civil
- **Ámbito**: Local
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-cordoba-sola-estevan-asociacion-espanola-socorros-mutuos-amparo-fa04160058-2004-07-08/123456789-850-0614-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`amparo` `salud` `mutual` `PMO` `cobertura médica` `ley 23.753` `ley 24.754` `ley 23.661` `decreto 1271/98` `ley prov. 8785/99` `adhesión voluntaria` `ilegalidad manifiesta` `DESFAVORABLE` `Asociación Española de Socorros Mutuos` `De Sola`

## Hechos y conflicto
El amparista (De Sola) requirió a la Asociación Española de Socorros Mutuos (mutual) la cobertura de insulina e insumos bajo el Programa Médico Obligatorio (PMO). La mutual denegó la prestación. El actor consideró la negativa ilegal/arbitraria y promovió amparo. La mutual sostuvo no estar obligada al PMO por no haber adherido voluntariamente al sistema nacional de seguro de salud.

## Cuestión jurídica
¿Resulta aplicable el PMO (leyes 23.753/89, 24.754, 23.661 y dec. 1271/98) a una asociación mutual que no ha adherido voluntariamente al sistema nacional de seguro de salud?

## Decisión y resultado
**DESFAVORABLE** al amparista (De Sola). Se rechazó el amparo. El tribunal confirmó que la mutual no está obligada al PMO, pues su adhesión al sistema es facultativa y no se produjo en el caso. La negativa no configura ilegalidad o arbitrariedad manifiesta.

## Doctrina / criterio relevante
- Las mutuales no están comprendidas automáticamente en la ley 24.754 que extiende el PMO a empresas de medicina prepaga. La ley 23.661 reconoce a las mutuales la facultad de incorporarse voluntariamente al sistema nacional de seguro de salud, no una obligación.
- La vía del amparo resulta excedida para imponer una inclusión no dispuesta legalmente cuando la mutual no adhirió al PMO.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para afiliados que pretendan exigir el PMO a mutuales no adheridas voluntariamente al sistema nacional de salud. **FAVORABLE** para mutuales frente a reclamos de cobertura obligatoria del PMO cuando no exista adhesión. No es útil para casos contra obras sociales o prepagas obligadas por ley.

## Cita sugerida
"De Sola, Estevan c. Asociación Española de Socorros Mutuos - Amparo", Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 08/07/2004, SAIJ FA04160058.

## Cómo citar

De Sola, Estevan, SAIJ, 08/07/2004, 4160058.