---
titulo: "De Sousa Canada, Manuel c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 01/06/1998
fuero: Procesal  y  civil y procesal y administrativo y civil
numero: 98150295
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-592-0518-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/de-sousa-canada-manuel-c-municipalidad-de-comodoro-rivadavia-s-85dc4c1f-3396-4762-9026-a17f9a7cc20a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# De Sousa Canada, Manuel c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 01/06/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** De Sousa Canada, Manuel c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut (Sala Civil)
- **Magistrados:** Agustín Torrejón, Raúl Martín, Fernando Royer
- **Fecha:** 01/06/1998
- **Jurisdicción:** Chubut (Argentina)
- **Fuero:** Procesal – Civil – Administrativo
- **Materia:** Daños y Perjuicios
- **ID SAIJ:** FA98150295
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-592-0518-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: daños y perjuicios`
- `contingencia: legitimación procesal`
- `hechos clave: falta de legitimación activa/pasiva, reclamo administrativo previo, inscripción constitutiva automotor`
- `normas: Código Procesal (excepciones previas, legitimación)`
- `doctrina: legitimación examinable de oficio, doble articulación como previa o de fondo`
- `resultado: mixto (doctrina general sin decisión final explícita)`
- `parte favorecida: no determinable (solo criterios abstractos)`
- `parte perjudicada: no determinable`
- `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor demandó a la Municipalidad de Comodoro Rivadavia por daños. Se discutió la **legitimación activa y pasiva**: si el actor era titular del derecho y si el municipio era el obligado. Además, se planteó la **falta de reclamo administrativo previo** como óbice procesal. La prueba involucró el **Registro de la Propiedad Automotor** (inscripción constitutiva del dominio). No hay detalle del accidente ni cuantía.

## Cuestión jurídica
- ¿Puede la falta de legitimación para obrar tratarse como excepción previa o solo como defensa de fondo?
- ¿Debe examinarse de oficio la correcta traba de la litis?
- ¿El reclamo administrativo previo es una excepción procesal autónoma?

## Decisión y resultado
El STJ estableció criterios procesales, pero **no resolvió el fondo del conflicto**. Definió:
- La falta de legitimación puede articularse como **excepción previa** si es manifiesta, o como **defensa de fondo** si requiere mayor prueba.
- El juez debe **controlar de oficio** la correcta conformación de la relación procesal (legitimación).
- El reclamo administrativo previo debe tratarse como **excepción de previo pronunciamiento** por economía procesal.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Legitimación doble articulación:** Puede ser previa (manifiesta) o de fondo (dudosa). Si se rechaza como previa, no prejuzga el mérito y puede ser valorada en sentencia.
2. **Control oficioso:** La legitimación es examinable de oficio en cualquier estado del proceso.
3. **Inscripción constitutiva automotor:** La inscripción en el Registro del Automotor **prueba el dominio** plenamente mientras no sea anulada judicialmente. Quien la cuestione debe iniciar acción específica.
4. **Reclamo administrativo previo:** Su omisión debe encauzarse como excepción de previo y especial pronunciamiento, no como defecto legal ni falta de legitimación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al actor si:** Se admite la acción aunque la legitimación no sea manifiesta, permitiendo prueba posterior.
- **Favorable al demandado si:** La falta de legitimación es clara – se puede obtener un rechazo temprano vía excepción previa.
- **Desfavorable al actor si:** No cumple con el reclamo administrativo previo – el proceso puede paralizarse o rechazarse al inicio.
- **Mixto / no relacionado:** Fallo útil para argumentar sobre procedencia de excepciones procesales y carga de la prueba de legitimación. Para casos de accidentes de tránsito donde se dispute la titularidad del automotor, la doctrina sobre inscripción constitutiva es aplicable.

## Cita sugerida
De Sousa Canada, Manuel c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/ Daños y Perjuicios, STJ Chubut, 01/06/1998, SAIJ FA98150295. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-592-0518-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

De Sousa Canada, Manuel c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/, SAIJ, 01/06/1998, 98150295.