---
titulo: "De   Sousa   Nunes,  Joao c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 15/05/2001
fuero: Internacional privado
numero: 1000219
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0001-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/de-sousa-nunes-joao-c-s-9a2e207c-a75c-4d10-99db-e4657f404935
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# De   Sousa   Nunes,  Joao c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 15/05/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA01000219 (SAIJ)
- **Carátula:** De Sousa Nunes, Joao c/ s/ (extradición)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** S (unanimidad)
- **Fecha:** 2001-05-15
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Internacional Privado | **Ámbito:** Federal
- **Materia:** Extradición – robo, estafa, falsificación documental
- **Magistrados:** Nazareno, Moliné O’Connor, Fayt, Belluscio, Boggiano, López, Bossert, Vázquez (mayoría); Petracchi (abstención)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0001-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`extradición`, `requisitos formales`, `art. 13 ley 24.767`, `tipificación penal`, `traducción defectuosa`, `culpabilidad`, `plazo detención`, `favorable al requirente`, `mixto para el requerido`

## Hechos y conflicto
Solicitud de extradición de Portugal por hurto calificado. El requerido cuestionó: (i) falta de claridad en la descripción de los hechos y en la tipificación penal; (ii) ausencia de garantía de cómputo de la prisión preventiva en Argentina como tiempo cumplido en Portugal.

## Cuestión jurídica
¿Se cumplen los requisitos formales del art. 13 ley 24.767 para la extradición? ¿La seguridad sobre el cómputo de la detención es un requisito de forma subsanable dentro del plazo del art. 31 ley 24.767?

## Decisión y resultado
**Rechaza** los agravios del requerido. Confirma la extradición. Parte favorecida: Estado requirente (Portugal). Parte perjudicada: requerido (De Sousa Nunes).

## Doctrina / criterio relevante
- Los requisitos del art. 13 se cumplen si los hechos están detalladamente descriptos (mandato de detención internacional + requerimiento fiscal) y surge sospecha de participación de la prueba colectada (testimonial, pericial, documental).
- Defectos de traducción no invalidan la tipificación si ésta surge de la normativa de fondo del país requirente.
- El procedimiento de extradición no es un juicio criminal sobre la culpabilidad.
- La seguridad del cómputo de la detención en Argentina como tiempo en el proceso del requirente **no** es un requisito de forma del art. 13; por tanto, no es subsanable dentro del plazo del art. 31.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien solicita extradición (Estado requirente) – la CSJN flexibiliza requisitos formales.
- **Desfavorable** para el requerido – sus defensas formales y de fondo son rechazadas.
- **Mixto** si en un caso futuro se cuestiona la falta de garantía de cómputo de detención: aquí la Corte la descarta como requisito formal, pero no impide que se exija por otra vía.
- **No relacionado** para casos de extradición con otros defectos sustanciales (ej. falta total de descripción).

## Cita sugerida
CSJN, “De Sousa Nunes, Joao c/ s/ (extradición)”, 15/05/2001, FA01000219 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0001-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

De   Sousa   Nunes,  Joao c/  s/, SAIJ, 15/05/2001, 1000219.