De Tomás, Néstor P. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: De Tomás, Néstor P. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 2000-09-14
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal - Procesal
• Ámbito: Federal
• Sala/Instancia: S (Mayoría: Moliné O'Connor, Belluscio, Petracchi, Bossert, Vázquez; Abstención: Nazareno, Fayt, Boggiano, López)
• Fuente: SAIJ – ID FA00000450
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-054-0000-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto competencial hechos clave: exmédico policial, obstrucción justicia federal normas: arts. 249, 259, 277 CP doctrina: competencia por lugar del hecho, incertidumbre territorial resultado: mixto (competencia dividida) parte favorecida: relativo (justicia local para art. 249, federal para arts. 259 y 277) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Exmédico de la Dirección de Sanidad y Medicina Legal de la Policía de la Provincia de Buenos Aires investigado por infracción al art. 249 CP (incumplimiento de deberes) y, además, por arts. 259 (cohecho) y 277 (encubrimiento) CP. Surge cuestión de competencia entre justicia local y federal. Se menciona también episodio de muerte de un menor en establecimiento asistencial, sin certeza del lugar exacto de consumación del delito.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (local o federal) debe investigar y juzgar las infracciones imputadas al exmédico, en función de la afectación a la administración de justicia nacional por la obstrucción de una investigación en el fuero federal.

Decisión y resultado

• Art. 249 CP: competencia del juzgado de garantías local (Provincia de Buenos Aires).
• Arts. 259 y 277 CP: competencia del magistrado federal, por afectar la administración de justicia nacional.
• Competencia territorial (muerte del menor): cuando hay incertidumbre sobre el lugar de consumación, se consideran los lugares donde con certeza se desplegaron etapas anteriores de la acción (no es determinante el lugar del deceso).

Doctrina / criterio relevante

• La obstrucción de investigaciones en el fuero federal atrae la competencia federal para cohecho y encubrimiento.
• Para fijar competencia territorial ante incertidumbre, deben analizarse los lugares de desarrollo de la acción, no solo el resultado.

Señales para favorabilidad

Clasificación: MIXTO

• Favorable a la parte que busca justicia local si solo se discute el art. 249 CP.
• Favorable a la parte que busca justicia federal si se discuten cohecho y encubrimiento que afectan la administración de justicia nacional.
• Desfavorable si se pretende unificar toda la causa en una sola jurisdicción: el fallo divide competencias.
• Útil para argumentar competencia federal en delitos contra la administración pública nacional o para sostener competencia local en meros incumplimientos de deberes.

Cita sugerida

"De Tomás, Néstor P. c/ s/", CSJN, 14/09/2000, ID SAIJ FA00000450. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-054-0000-0ots-eupmocsollaf